Anne-Liis von Knorring, Susanne Bejerot, Pär Hallberg, Nils Lindefors, Maria Råstam Bergström, Lars von Knorring, Johan Franck, Ing-Marie Wieselgren, Elisabeth Fernell, Carl-Gustaf Olofsson, Bo Söderpalm, Björn Kadesjö, Eva Nordin Olsson, Gunilla Thernlund, Olof Hollertz, Lars-Olof Janols
– Jag tycker helt enkelt att det inte ser bra ut.
– Sedan jag började engagera mig i de här frågorna nationellt har jag valt att inte ha samarbeten med läkemedelsbolag.
Det berättar Ing-Marie Wieselgren.
Hon är psykiatrihandläggare på Sveriges kommuner och landsting med bakgrund som överläkare och 25 år inom psykiatrin.
Hon är en av 16 personer som dyker upp på den här listan.
Det är de experter som Läkemedelsverket valt ut i en expertgrupp på adhd-området och som på olika sätt får klassas som makthavare på området.
På den listan har hälften av läkarna redovisat olika former av kopplingar till läkemedelsbranschen.
Det handlar om allt från föreläsningsuppdrag till uppdrag som rådgivare åt bolagen.
Vi återkommer till det i vår fortsatta granskning.
Men vi tar det från början:
Många svenskar har numera ett förhållande till begrepp som adhd, asperger och tourettes.
Det har skett i takt med att de neuropsykiatriska diagnoser blivit allt fler.
Mest tydlig är ökningen på det högaktuella området adhd – med en fördubbling av barndiagnoser på sex års tid och en tredubbling av utskrivna narkotikaklassade adhd-mediciner.
Vem vinner på det?
Givetvis alla de, som Catharina, som anser sig ha fått stort hjälp av läkemedlen.
Men mitt fokus i granskningen finns till en början i de politiska och ekonomiska strukturerna.
Och i det perspektivet är det läkemedelsbolagen som är de solklara vinnarna på de allt fler neuropsykiatriska diagnoserna.
De fem svenska läkemedelsbolag som är mest involverade ingår i internationella koncerner, men omsätter i de flesta fall miljarder bara på den svenska verksamheten.
Marknadsföringen är en viktig del för att öka på vinsterna – liksom samarbeten med läkare.
Livegranskningen har tagit del av 33 så kallade jävsdeklarationer som skickats in till Läkemedelsverket.
Det är dokument, om främst samarbeten med läkemedelsbolag, som läkare i samband med statliga uppdrag numera måste fylla i.
Genomgången visar att tre av fyra läkare har haft någon form av samarbete med ett läkemedelsbolag de senaste åren.
Hur blev det så?
Ing-Marie Wieselgrens analys är att vi är beroende av läkemedelsbolagen och att allt för stora resurser skulle krävas från samhället för att ha råd med helt oberoende forskning. Dessutom är Sverige för litet för att få ihop en kompetent grupp experter helt utan kopplingar till läkemedelsbranschen.
Men var går gränsen för läkarnas samarbeten?
Vi återkommer.
Fortsätt gärna tipsa.
Då får väl de, av de uppräknade, som inte har några kopplingar och uppdrag av läkemedelsbolag nu bli det etiska kommite och rådgivare till Socialstyrelsen.
För det kan ju politikerna besluta om, det ligger ju på deras bord.
Ja, inte är väl precis Ing-Marie Wieselgren någon oberoende och opartisk expert. Vi har ju i jävsreglerna i förvaltningslagen paragrafer om de personer som av ”ideella [eller bättre här, ideologiska] skäl särskilt engagerat sig i saken på ett sätt som ger anledning anta att det brister i förutsättningarna för en objektiv bedömning av ärendet”. Och det har verkligen Wielselgren gjort i frågan om utskrivning av psykofarmaka och utdelningen av elchocker. Och engagemanget har utan tvivel varit åt det håll där mer av den biologiska psykiatrins lösningar ska appliceras på samhället. Många är de projekt som Milton och Wieselgren drog igång som nu skapat den explosion i utskrivning av narkotikaklassade medel till barn och vuxna - och som de andra avbildade experterna varit ansvariga för,
Det är därför inte förvånande att Wieselgren tar hand om sina likatänkande experter och, som i artikeln ovan, berättar att det inte finns några andra lösningar för Sverige än att anlita ”experter” med starka kopplingar till läkemedelsindustrin, och den fantastiska formuleringen: ”att vi är beroende av läkemedelsbolagen och att allt för stora resurser skulle krävas från samhället för att ha råd med helt oberoende forskning”.
Kan man få berätta att i Frankrike, efter upprensningen i Mediatorskandalen, nu till och med socialministern kräver helt andra regler för läkemedelsindustrin och att det franska läkemedelsverket borde finansieras av staten och inte som nu av läkemedelsindustrin. OCH för dem som inte vet det, det svenska Läkemedelsverket är helt och hållet finansierat just av läkemedelsindustrin. Ta en titt på den här utsändningen om Mediatorskandalen och jämför vad som sägs med Wielselgrens uttalanden om det omöjliga i att inte vara beroende av läkemedelsbolagen http://www.france24.com/en/20110120-politics-caret-zambrowski-marie-mediator-health-scandal-france-2
Fast Janne Larsson, varför du nu oftast kallar dig Olle2, när du är inne på alla forum och skriver om psykiatrin. Du förespråkar själv en lösning där man med bastubad renas från bestrålning osv. Du är med och driver en organisation som narconon som har samma resultat som om man inte gjorde någonting alls. Du är med i en organisation som har som uppgift att lura av utsatta människor så mycket pengar som möjligt.
http://svt.se/2.97370/1.1260483/scientologins_egen_underrattelsetjanst
http://svt.se/2.97370/1.1260455/skattepengar_slussas_till_scientologer
Det är nog värre. Ena dagen är du lärare, andra dagen journalist och nästa dag är du medicinsk reporter beroende på vart du riktar dig. På forumen heter du oftast olle2.
Läkare som samarbetar med läkemedelsbolag är ingenting nytt och i de allra flesta fall ingenting fel. Samarbete krävs för att få fram kvalitativa studier på läkemedlen och i längden gynna patienten, då det är bolagen som finansierar studierna men läkarna som kontrollerar och granskar. Att sätta detta ihop med ökad förskrivning av läkemedel är en kraftig förenkling och en logisk kullerbytta, som inte på något sätt bevisar någonting.
Jag tror du verkligen behöver ta till dig ny kunskap om det här. Ta en titt på filmsnutten nedan, den är informativ. Ta sedan en titt på den verksamhet som läkemedelsbolagen utövat i det psykofarmakoligiska vansinneslandet USA, och du får säkert din verklighet en aning justerad. Se hur läkemedelsindustrin tagit över från vapenindustrin i USA – på listan över gigantiska böter. SÅ HÄR går det till idag: Det amerikanska justitiedepartementets pressmeddelande om böter på 520 miljoner dollar – 3,2 miljarder kronor (!!) för AstraZenecs bedrägliga verksamhet http://www.justice.gov/opa/pr/2010/April/10-civ-487.html
Och hur det går till när läkemedelsbolag styr de kliniska studierna av psykofarmaka finns väl beskrivet nuförtiden. Det är inte en historia om, som du skriver, ”kvalitativa studier”, det är en historia om marknadsföring och bedrägligt beteende.
Det er helt okej olle2 har kollat dina kommentarer genom veckan
mvh Vidok
Ja då får vi väl se till att höja de statliga anslagen till forskning, om vi vill ha oberoende forskning och läkare. Den mesta forskning är väl idag finansierad av privata företag (gäller på alla områden inte bara detta) och utan de pengarna skulle inte mycket forskning bli gjord. Sen kan man ju fråga sig, om det nu fungerar så illa och alla läkemedelsbolag är så utstuderat onda, varför är inte läkemedelsbolagen statliga? Är inte tillverkning och distribution av läkemedel en statlig angelägenhet i allra högsta grad om vi vill att det ska finnas säkra läkemedel tillgängligt för våra medborgare och skulle man inte kunna göra läkemedlen mycket billigare och kapa kostnader för sjukvård osv om man själv ägde bolagen som producerar dem?
”I dem flesta fall ingenting fel” Och därmed menar du att vi kan glömma dom som faktiskt är fel?!
Jag ser fram emot den dag då man slutar med detta kvacksalveri att skriva ut amfetaminpreparat till barn som i grunden är otrygga. Man tvekar inte över att göra dom drogberoende, i sin strävan att bara behandla symptomen och inte de bakomliggande orsakerna. Djupt tragiskt!
Detta är tyvärr en sådan kommentar som bara gör föräldrar och barn otrygga. Jag antar att det inte är någon ide att påpeka att ADHD mediciner ges i 50 gånger lägre doser än missbrukare och att amfetaminderivaten balanserar ADHD barnets rubbade dopaminsystem.
I verkligheten är det vitaminer, mineraler och några andra substanser som avgör vad som fungerar i kroppen och i hjärnan hos alla människor och förresten hela skapelsen. Det gäller tydligen inte adhd? Orsak och verkan är avskaffat inom vårdapparaten det är därför de accepteras med sådan tacksamhet av människor som borde få hjälp med att inse vad som gör att problem med hälsan uppstår. Dit räknas givetvis också den sociala miljön. Läkemedelsindustrin profiterar lika mycket med sina bantningspiller, som med adhd-preparaten. Om människan verkligen är ett offer för sin okunskap om vad som påverkar hennes tillvaro så gör sig läkemedelsindustrin i ohelig allians med vårdapparaten inga som helst bekymmer om att de lurar sina patienter på de bästa bitarna och dyrt blir det också.. De vill ju helst att vi ska tro att god hälsa inte ens existerar eller ens är möjlig att uppnå? Att vård och forskning har sådana direkta kopplingar till läkemedelsindustrin borde vara en fyrbåk för att börja undra om inte ljuset sedan länge kommer från fel håll. Att livsmedelsindustrin är en diger konstruktion av allehanda produkter varav de flesta egentligen inte fyller någon funktion än tillfällig tröst har väl som konsekvens att också den profiterar på okunskap och längtan efter respekt och uppmärksamhet. Det är inte respektlöst att påstå att något är grundläggande fel i behandlingen av dessa problem. Människor som är i desperat behov av hjälp ska inte behöva bli utnyttjade av profitörer i ett demokratiskt och människovänligt samhälle. Människan är av naturen bekväm, att under en generation eller tom tidigare ha skapat förutsättningar för problem som sedan framträder under olika benämningar kanske i grunden har samma orsak? Den omedelbara lösningen kanske verkar nog om det inte spelar hur man i övrigt lever? Vill man fortsätta som om inget hänt kan man fortsätta äta bantningspiller också. Å andra sidan har konsumtionssamhällets profitörer alltid svårt med kritikerna av det de med hänförelse kallar utveckling… Tjäna mer pengar eller utveckla mänskligheten i en riktning där alla vinner….. Att reducera verkligheten till ett kemiskt problem är att reducera trygghet till en obskyr substans.
Jag utgår från att du helt saknar egen erfarenhet av ADHD eller andra neuropsykiatriska funktionshinder. Du är så fel ute att det är tragiskt.
Förklara gärna vad ADHD är, Mayfair.
För som de flesta vet så är det ett samlingsnamn för absolut allt som spådamerna (psykologerna) inte vet vad det är för nåt.
Ont i tån? Säkert ADHD!
Näsblod? Borde vara ADHD!
En unge med massa energi? ADHD, helt klart!
Vuxen människa som påstår att det inte var svenskar som byggde det här landet? Garanterat ADHD!
Jag säger inte att det inte finns personer som behöver psykisk hjälp, eller t.o.m mediciner…men ADHD är det största skämtet sen klimatbluffen.
Fel ute? Tragiken finner onekligen sin väg till de mest oförstående sinnen, när de inte ens vet vad som är bäst för dem.. Faktiskt finns det ADHD på nära håll och tyvärr har jag inget kunnat göra åt dess utbredning. Å andra sidan kan jag klart peka på vad orsakerna är och vilka som vill utnyttja den utsatta positionen…. Okunnig? Inte med min erfarenhet. Vådan med att ta tag i sin egen situation och börja lösa sina egna problem, istället för att förlita sig på vårdens lönsamma, är risken att utvecklas åt det håll där betydligt mer än du tror blir klart. Handlar inte hela artikelserien om hur fel ute vården är? Står det träd i vägen i den skog du befinner dig?
Narkotikaförskrivning till barn efter otillräckliga utredningar är tragiskt.
Om doserna är så låga varför kan de då säljas (illegalt) till missbrukare?
Du har fel. Läs på istället hur obalans i dopaminhalt och andra signalsubstanser påverkar livet för människor med ADHD.
Ritalin, Concerta mm kan betyda skillnad mellan kaos och ett drägligt liv för många drabbade.
Tack för din kommentar om dopaminhalten. Kan du ge en exakt vetenskaplig referens på att personer med en ADHD-diagnos har en ”obalans i dopaminhalt”. Nu menar jag inte ett uttalande om att någon ”tror”, utan en vetenskaplig referens där detta slås fast som bevisat.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2938304/?tool=pubmed
Genetisk association mellan dopaminreceptorerna DRD4 och DRD5 är en av de observationer som ligger till grund för dopaminhypotesen.
För övrigt så finns andra genetiska bevis för ADHD som neurologisk sjukdom -här en artikel i Science translational medicine http://stm.sciencemag.org/content/3/95/95ra75.full
Jag tycker det hedrar dig AnteVanten att du försöker leta omkring och hitta några vetenskapliga bevis för att personer med en ADHD-diagnos har en ”obalans i dopaminhalt”.
Du har nu gett mig en referens om ”genetisk association” som grund för ”dopaminhypotesen”. Men det var inte en HYPOTES (ett antagande, något man tror) som jag ville ha; det var en vetenskaplig referens där denna hypotes klart bevisats.
Det är lugnt och precis vad jag gör i mitt jobb varje dag. Jag är hjärtdoktor och docent, verksam i Cambridge i England. I alla fall så är de genetiska associationerna bara en av flera refenser. Man kan göra PET scan med tracers för att titta på doapminreceptorer i hjärnan. Det har gjorts i ADHD patienter tex här http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20856250
ADHD är en neuropsykiatrisk sjukdom med en biologiskt betingad orsak. Amfetaminderivat hjälper.
I alla tider har mammor känt till att nyfödda barn inte var blinda tills vetenskapen sa så.
Håll dig borta!
Helt obegripligt …
Du menar att en mikrodos Metylfenidat botar otrygghet? Detta är ju i så fall en fullkomligt fantastisk upptäckt som skulle revolutionera psykvården!
Inte otrygghet, men det kan kontrollera ADHD-symptom, vilket kan revolutionera ett antal människors liv.
Jag var ironisk Mayfair. Ett barn som är otryggt har ingen effekt utav en så liten dos Metylfenidat som vi pratar om här och det vet man om man är påläst. Det är enbart löjligt att hävda att alla barn som har ADHD-symtom är otrygga. Det är ett löst påstående utan någon som helst förankring i någon forskning.
sorry–ironi är inte min starkaste sida.
Tyvärr så finns det en massa okunniga i denna debatt som du tex! Kan du nämna vilka vilka mediciner som innehåller amfetamin samt hur stor mängd? Nej, det kan du säkert inte och du går säkert med den uppfattningen att alla adhd medicin innehåller amfetamin. Och vad menar du med ”barn som i grunden är otrygga” Adhd existerar inte enligt dej eller? Du får gärna visa mej din forsking som du drar dina slutsatser av, eller är du kanske bara en snackare?
Skandal.Det enda läkarna klarar av är att titta på datorn vilken medicin han ska skriva ut och sedan skriva ut piller.
De som diagnostiserar och skriver ut medicin till de som inte behöver det endast för att känna pengar kanske inte riktigt förstår att de stämplar folk för livet och, mer eller mindre, förstör deras liv för evigt…
Bilindustrin finansierar forskning som berör fordonsindustrin, livsmedelsindustrin finansierar livsmedelsforskning, läkemedelsindustrin finansierar medicinforskning. Både givetvis uppdragsforskning men även grundforskning där de inte har inflytande över forskningsresultaten. Vad är konstigt? Alltså läkemedelsföretag har som mål att skapa värde för sina ägare precis som vilket företag som helst. Förstår inte vad Aftonbladet är ute efter.
Kan du förstå att läkemedelsbolagen i USA tagit över toppositionen efter vapenindustrin som den bransch som dömts till de största beloppen för bedräglig verksamhet. Vad säger du om 15 miljarder DOLLAR på fem år. Se rapporten http://www.citizen.org/pressroom/pressroomredirect.cfm?ID=3239
Du tycker inte det finns några skäl att titta på den svenska delen av vad samma bolag har för sig?
Olle2, det är femte gången du ger denna referens. Det är naturligtvis upprörande, fallen gäller marknadsföring av läkemedel för andra indikationer än de godkända. Du kan dock vara trygg i att läkemedelsbolagen är otroligt hårt granskade från både myndigheter, media och allmänhet dvs. oegentligheter grävs upp, till skillnad från många andra bransher.
”Du kan dock vara trygg i att läkemedelsbolagen är otroligt hårt granskade från både myndigheter, media och allmänhet dvs. oegentligheter grävs upp, till skillnad från många andra bransher.”
Oerhört naivt.
Det räcker med att studera läkemedelsbolagens beteende när de stäms för att ha sålt ”läkemedel” med fruktansvärda biverkningar.
Förhalning (hoppas patienterna dör), förhalning, förhalning …
Det främsta syftet med hälso- och sjukvård är inte att ge pengar till något företag utan att behandla sjuka på bästa möjliga sätt. Om företag tjänar pengar på att sälja läkemedel som inte behövs så är det fruktansvärt. Vad är det du inte förstår?
Jo, tjena… Den jämförelsen haltar kraftigt. Bil är något jag kan leva utan, medicin och livsmedel är essentiellt. Och även inom livsmedelsbranchen finns en hel del anomalier i forskningen som ekonomiska intressen ligger bakom. Läkemedelsbranchen är ännu värre.
Hur ska AB försöka granska något det inte har en minsta aning om hur det funkar ”vetenskap” AB tror ju gång på gång att vetenskap har någon gudomlig moral kompass inbyggd så för att dom tycker något är moraliskt fel är det vetenskapligt bevisat att AB har rätt.
Men det är ju klart vi måste ju få ett Foxnews i Sverige oxå. För det är ju dumt och kolla upp fakta och statistik innan man skriver en artikel.
Ab försöker kanske skärpa sig? En vindkänslig slängkappa från PK kanske inte gör sig på catwalken längre…. Höga klackar och kjolar på moder svea som kan kortas allt efter köparens begär verkar vara på modet iaf, i utbudet räknas det som ett plus. Kan tyckas ge ett omoraliskt intryck, men kittlar i ägarens sinne. Betraktaren märker kanske inte hur det blåser, det håller på att bli höst också i mediavärlden.
Verkligen konstigt att experter anlitas på olika sätt och att läkemedel tas fram i samarbete med vården och medicinsk expertis. Vem som helst skulle väl kunna göra det och gärna gratis eller….
Jag kör i alla fall helst en bil som ett bilföretag har byggt och inte , säg en hårfrisörska. ….
De troende och beroende känner sin tillgång hotad ser jag. Man brukar benämna den typen av personer och aktiva (ofta kraftiga) förnekelse för något, men jag kommer inte ihåg vad…
http://www.youtube.com/watch?v=MR4EWSbXLWA
Sorgligt.
Scientologerna är ju de som är i störst behov av medicinering.. Vilka j-a tomtar..
Att som du länka till ett klipp där scientologerna står bakom är som att ge oss med en ADHD diagnos och som medicinerar en rak höger.
För att förtydliga för de okunniga:
Vi äter inte Concerta/Ritallin osv för att bli ” höga”.
Vi äter medicinerna för att få en fungerande och dräglig vardag.
Det handlar således icke om att känna sin tillgång hotad.
fy fan
Ta er tid att lyssna på detta. .. Tänkvärt.
http://www.youtube.com/watch?v=g7rACI-WJEw
Moderaterna är ute för att få sjuka personer friska med ett penndrag. Därför plötsligt dessa artiklar med möjlighet till att yttra sig, så att de ytterligare skall få chans att nedvärdera och smutskasta diagnoser och sjuka personer och framställa dem som friska. FN och EU borde få en anmälan från de sjuka hur de blir jagade via denna högerminoritetsregering utan att få säga sitt.
Fortsätt vinkla sanningen i den riktning du vill ha den, det blir inte sannare iallafall.
Du tycker inte att det blir en motsägelse då du i tidigare inlägg skriver att barnen blir missbrukare, för att i nästa inlägg skriva att man inte ska jämföra med vuxna missbrukare.
Sanningen (som du inte är intresserad av) är nämligen att:
1: metylfenidat är ungefär hälften så potent som amfetamin, vilket skulle innebära att en dygnsdos metylfenidat för att ge ett märkbart rus (enligt dig) skulle bli ungefär 600-800 mg metylfenidat, vilket är minst 10 ggr större än rekommenderad maxdos för barn.
2: En amfetaminmissbrukare behöver nånstans mellan 2000-5000mg per dygn p.g.a. tillvänjning, en viss tillväjning finns även vid terapeutiska doser för barn/vuxna, så missbruksdos per dygn av metylfenidat för en patient som har fått sin dos inställd torde ligga i närheten av 4000-10 000 mg per dygn.
Men jag förstår ju att dessa kommentarstillfällen som uppenbarar sig måste vara rena himmelriket för en organisation som ser som sin uppgift att förgöra psykiatrin, så jag förstår dina postningar.
Johan Skytte som tillsammans med Jan Guilluo gjorde ett program om ADHD prövade två 5 mg amfetamintabletter. Han blev ”rejält påverkad” stod det på förstasidan i Kvällsposten dagen efter. De som säger att det är små doser har redan höjt sin toleransnivå och är beroende. När tillgången till amfetamin hotas skriker de högt. Klassiskt symtom. Vem som helst som börjar med en dos på 100 mg håller sig uppe hela natten och en bit in på nästa också. Därefter kollapsar de.
Konstigt att dom är beroende (enligt dig), jag hävdar att deras medicin har gjort dom oberoende och har därmed chans till ett fungerande liv. Rejält påverkad är ju ett väldigt löst begrepp, jag hävdar att på 10 mg så känner man att man tagit något, inte mer.
Att både amfetamin och metylfenidat är beroendeframkallande i högre doser är det nog ingen som säger emot, men i dom doser en ADHD-patient använder så skapar dom absolut inget beroende, utan dom skapar förutsättningar för ett fungerande liv, nånting som du inte verkar vilja ge dom.
Dom stackars små barnen tvingas använda knark av dom elaka psykiatrikerna, låt oss hjälpa barnen genom att ta bort deras förutsättningar till ett bra liv…. Att en obehandlad ADHD ofta leder till missbruk och misär verkar ni inte bry er om, att en behandlad ADHD ofta leder till ett fungerande liv bryr ni er inte heller om, det viktiga är att förgöra psykiatrin..
Tack o lov så finns det vettiga människor som ser igenom er propaganda.
Nej, det är inte jag som säger att en missbruksdos amfetamin, definieras som 100 mg, det är åklagarmyndigheten. Man skriver: ”En rusframkallande dos (”missbruksdos”) räknas såsom den dos som hos en naiv (icke-tillvand)
person framkallar ett märkbart rus i form av en tydlig förändring i
sinnestillståndet.” Och för amfetamin är det alltså 100 mg för en VUXEN person. För metylfenidat något högre.
Vi ska väl inte jämföra vuxna nergångna missbrukare på 80 kg med icke-tillvanda barn på 30 kg. Det är väl elakt.
Nä, självklart så ska det isåfall jämföras med tillvanda barn och inte med icke-tillvanda, dom siffror jag skrev är korrekta och i.o.m det så faller dina påståenden.
Sen så vet alla som äter/ätit metylfenidat att biverkningarna är oerhört jobbiga om man tar för hög dos, så därför är missbruket av metylfenidat väldigt litet, används främst av amfetaminister som inte kan använda amfetamin p.g.a. att dom lämnar urinprov, normalt så brukar inte socialtjänst leta efter metylfenidat vid urinprov.
Så dom doser barn och vuxna tar är INTE missbruksdoser, utan en väl inställd terapeutiskt dos som ökar deras chanser till ett vettigt liv.
Då mycket forskning visar att obehandlad ADHD ökar riskerna för ett framtida missbruk och misär så är det betydligt mer elakt att aargumentera för att frånta ADHD-patienterna deras medicin.
Att binda en kör av adhd-medicinberoende till sig med din argumentering som att all kritik av er verksamhet skulle innebära att ingen vill denna patientgrupp väl, är bland det otäckaste er yrkeskår kan ägna sig åt. Raseriet på andra forum kan här ha sin tydliga förklaring. Den drakoniska argumenteringen är onekligen klädsam för den som vill skyla sina avsikter, Kejsarens nya vita rock kanske imponerar på en mindre skara….. Inget hjälpte mig mot allt missbruk som att bli behandlad som en människa. Märkligt nog lyckades inte vården med det trots alla åren, kostnaderna, drogerna och det fullständigt onödiga lidandet. De förvärrade det istället med alla sina olika varianter och sin brist på respekt, den blir fö tydligare ju mer krav de ställs inför? Vården har inga svar de provar bara och anpassar människan efter sina trånga men lönsamma lösningar. Att gå i adekvat terapi och att till slut börja tänka på vad kroppen inte kan vara utan, blev en för vården totalt olönsam lösning, förändringen blev belöningen, min vinst kan bara framstå som orealistisk för slemma vinstintressen. Överallt i dessa skumma skrifter står det att man inte vet vad xxxx beror på eller möjligtvis en kemisk förklaring som inte utbildar läsaren heller om de verkliga förhållandena. Det är ju en högst märklig filosofi att inte vilja bota människor utan bara sälja dem något….
Min yrkeskår, min verksamhet?? Jag jobbar inte inom psykiatrin och jag har en hel del kritik mot psykiatrin, dock så tror jag inte att psykiatrikerna är utomjordingar som är här för att förgöra mänskligheten och att psykiatrin är roten till allt ont, det brukar däremot andra här tro (läs KMR = Scientologin), jag vet däremot att medicinering kan vara till oerhört stor hjälp, men jag vet även att en hel del får biverkningar som är jobbiga, man måste alltid väga fördelar mot nackdelar.
Jag tror väl inte det finns nån som vill äta mediciner (oavsett vilka mediciner det är), tror väl att alla hellre skulle välja att få bli frisk (ja, jag vet att ADHD inte är en sjukdom utan ett neuropsykiatriskt handikapp).
Medicinering eller inte är ett val för alla inblandade, ibland hjälper den bra och ibland inte, jag tror på det sunda förnuftet som folk vanligtvis har, och jag reagerar självklart kraftigt då jag läser skräckpropagandan från vissa KMR:are, och det tycker jag att varje sunt tänkade människa borde göra.
Jag varken har eller vill ha med scientologin att göra och vill inte bli förknippad med den heller. Tyvärr kan jag inte ägna mig åt att klumpa ihop all kritik i en formlös grupp av hatobjekt. Ville jag förleda människor vore det en väl princip, men det är inte min kopp te. Fanns det sunt tänkande människor inom psykiatrin skulle ingen dessa artiklar inte behövas ens. Om vården tog ansvar, vilket hela denna artikelserie handlar om, skulle inte så många omvittnat kunna berätta hur de behandlas eller hur ensidigt läkemedelsindustrin har fållat in hela verksamheten. Som sagt, socialstyrelsen har anmodat läkarkåren att inte skriva ut så mycket mediciner? Det är ju ingen annat än pk och ganska lamt mot intressen som bara breder ut sig som ett täcke över alla människors liv. Något är ju gravt fel inom organisationen och samtidigt lönsamt. De ADHD drabbade är en grupp som likaväl som någon annan ska behandlas med respekt, men även här föredrar ”bolagen” och hantlangarna sin version….
Att avfärda kritik som kommande från fel håll är fortfarande osmakligt och enastående barnsligt. Många som arbetar inom psykiatrin finner nog sin situation som ohållbar, vilket ju får anses som minst sagt anmärkningsvärt för en organisation som ska ägna sig åt att utveckla hälsa, men samtidigt verkar avveckla den tillsammans med förnuftet, för att kunna sälja in mer av sina produkter. Ingen behöver snabbmaten, ingen kan heller leva på den, ändå förtärs den i sådana mängder att man fortsätter… Skräpmaten likaså. Livsmedelsindustrin har sina sidor. Läkemedelsindustrin är den gökunge landstingen borde slängt ut för länge sedan eftersom den breder ut sig på allas bekostnad. Någon ska ju göra karriär, det måste vara betydligt viktigare än andras problem….
Scientologvarning!!!
Borde du inte ha mer på fötterna innan du fäller dina kommentarer? Scientologerna är den organisation näst efter läkemedelsindustrin som utnyttjar människors okunnighet mest. Alltså faller de utanför mina referenser.
Tycker att du har en verkligt bra poäng här i att det snarare är obehandlad ADHD som leder till missbruk. Alltså klarar sig faktiskt de personer bättre härifrån som får sin medicin. Instämmer helt.
Skulle vilja dra en parallel här till SSRI som också är på tapeten här i debatten att man inte får glömma att en depression faktiskt bryter ner hjärnan. Detta faktum måste m a o faktiskt vägas mot biverkningar od.
Är inte fängelse en bra medicin mot kriminalitet också? Med så ogrundad filosofi så verkar alla lösningar bra. Vill man verkligen hjälpa ska man satsa på att reducera utslagningen. Stimulans och utveckling är vad mänskligheten behöver inte lönsamma vinstintressen.
du som är så påläst då det gäller metylfenidat skulle väl kunna beskriva lite till om hur biverkningarna kan vara på tex hjärta och kärl och irreversibla tillstånd som följd av medicinering? Det måste väl finnas en anledning till att det under de sista åren behövts anställas sjuksköterskor på alla öppenvårdsavdelningar inom Barn psykiatrin för att hålla koll på biverkningar av de mediciner som skrivs ut? Och varför räcker det inte med en sort utan flera olika kombinationer av olika preparat som skrivs ut?
När är det dax att fråga efter orsaken till symtomen, istället för att bara försöka dämpa symtomer?
dom biverkningar du skriver om är välkända och det är rekommenderat att följa upp blodtryck och puls en gång i veckan under medicin-insättning, irreversibla tillstånd är dock mycket ovanliga.
Personligen så anser jag att dexamfetamin (metamina) är betydligt bättre då dom kardiovaskulära biverkningarna är betydligt mindre än på metylfenidat, men mycket p.g.a. KMR:s propagansa så är inte alla läkare villiga att söka om licens på detta preparat och då är det metylfenidat som gäller.
Så genom att kritisera medicineringen så har dom (KMR) sett till att många får en sämre medicin än vad dom borde ha.
Men det bryr dom sig ju inte om, deras mål är inte att patienterna ska få bättre vård utan målet är ju att förgöra psykiatrin.
Jag personligen anser att fler skulle medicineras med dexamfetamin då den är mycket skonsammare mot kroppen än metylfenidat.
Oj då, stod det i Kvällsposten! Välrenommerad vetenskaplig tidsskrift om jag inte är helt fel på det?
Ungefär som Aftonbladet. Det var en kommentar från Skytte – behöver du en vetenskaplig rapport för det så har du nog problem.
Ha ha vad var detta för ”amfetamin tabletter då? Nått dom köpt i ett getto i Usa eller? Varför tog dom inte dom vanligaste medicinerna som ritalin eller concerta? Well…det kanske beror på att hade dom testat dom 2 medicinerna skulle dom inte ha haft något att kritisera.
2 st 5 mg rena amfetamintabletter!! Som skrivs ut idag med mångdubbel dosering!
Sponsring är hemskt så fort det är läkare som sponsras eller vad? Om sådana viljelösa personer rekryteras till vården, så att det är ett frågetecken, så är rekryteringsprocessen vad det är som är fel på. Idag krävs det högsta betyg i alla ämnen på gymnasiet – och inte högsta engagemang eller empati – för att ens få börja läkarstudier. Det är karriärister som blir läkare idag – inte osjälviska personer som bryr sig om mer än sitt yrke och kan felsöka ordentligt. Skrota LAS för läkare och låt branchen sanera sig självt… Det är liv det handlar om trots allt
Vad hände med min kommentar? Nåväl. Kommentar angående den ”hemska” ADHD-medicineringen: Det är väl bättre att personerna är minst lika chanslösa som sannolikheten att de skulle kunna ta sig själva i kragen bara för att ni tycker så, och på ert sätt att ta sig i den förresten? Vi förtjänar inga mediciner i era moraliska självklarheter, även om vi blir en större tillgång till samhället än en belastning. Det moraliska är ju viktigast, eller hur? (För du tillhör väl de max 5% som röstade på Kd?). Nästa gång ni infekteras så litar jag på att ni pinar igenom den ytterst osäkra återstoden av ert liv snarare än tar ett av Lucifer dömt piller, som gör er bot. Hualigen!
I USA är det läkare på fängelserna som verkställer dödsstraff, kan man då säga att läkarna på SVENSKA fängelser har så låg moral, att även de skulle avrätta folk för att tjäna några få kronor mer?
Och kan man då säga att det beror på att svenska staten subventionerar dessa lönepåslag, enbart för att det är så i Amerika?
Det stämmer inte. Sprid inte fördomar!
Det är fängelsedirektören som verkställer, läkaren ger bara godkännande att det kan ske + dödförklarar, en sjuksköterska sätter nålar.
Utöver det finns vanlig fängelsepersonal med lite olika arbetsuppgifter som tex att spänna fast höger ben.
Behövs ingen jävla amfetamin för sånt här. Skriv ut lite cannabis till adhd utsatta människor så ska ni få se på förändring. Naturlig skit!
Kokain går lika bra! Man har faktiskt testat – ingen skillnad. Bara det att Ritalina är starkare – påverkar synapserna/dopaminet mycket mer. Finns forskning på detta. Missbrukarna kunde inte skilja på kokain och amfetamin om de inte visste vad det var. Men vilken förälder eller psykare skulle ge ”små doser med kokain” till sina barn. Nu kallar man det ”medicin” istället – det låter lite bättre. Hokus pokus!
Är det här inte ett sätt att flytta fokus från de sjuka som behöver medicinen till de som blir rika?
Åter igen uppdagas korruption i västvärlden.
medecin får inte på ngt sätt ha ekonomiska intressen.
dags att rensa ut i hirakin, samtliga berörda i härvan bör få omedelbar avskedan och berörda medecinföretag bör beläggas med sträng företagsbot
Vilken usel journalistik detta är. T ex nämns Wieselgren och att hon finns på en viss suspekt lista. Det vore ju klädsamt att även säga att på listan står att hon saknar jävsbindningar.
Skräp Aftonbladet. Skräp!
Hej igen Sadim,
Förstår inte riktigt vad du menar. Hela texten börjar ju med två citat där hon konstaterar att hon inte har några jävsförhållanden. Men visst kan jag förtydliga det ännu mer i texten om det är otydligt. Är det fler som tolkat det som Sadim?
Nä men det är ju inte förvånande?
Att du inte förstår menar jag. Ni har alltid visat upp en sällsynt nonchalant attityd mot läsarna bla genom en total ovilja att ta till er befogad kritik.
Kan du göra annat än att spela oskyldig?
Aftonbladet gör det jättebra. DET är många andra som skulle behöva att SKÄRPA sig.
Läkare är kända för att vara giriga.
Jag tror nog Mattias att jämförelsen håller. Det är ju samma läkemedelsbolag i USA som i Sverige. Dessutom låg mörkläggningen av en svensk studie bakom miljardböterna i USA till Lundbecks amerikanska samarbetspartner Forest Labs.
Problemet är väl att läkemedelsindustrin och dess agerande är och har varit förstasidesnyheter i USA under en längre tid, medan det helt ”glömts bort” i Sverige.
Med risk för att bli anklagad för okunskap och få veta att man ska hålla tyst om det här, vill jag få över de faktiskt rapporterade skadeverkningarna av metylfenidat (Ritalin, Concerta) till FDA under åren 2004-2010. Det här är enbart från metylfenidat som ”primary suspect drug”. Man ska när man läser dessa veta att det är allmänt vedertaget att enbart runt 1-10 procent av alla ALLVARLIGA biverkningar rapporteras till läkemedelsmyndigheter.
Det kan vara värt att ha den här rapporten i åtanke nästa gång man hör att de här medlen har ”få och lindriga biverkningar” http://www.lamplightersoftware.com/ritalin-all.html (det är mycket som ska visa sig, ha tålamod).
Något statistiskt osäkert att vederta en siffra mellan 1 och 10 procent om du frågar mig. Men du kanske tror att din trovärdighet ökar med den formuleringen? Om vi räknar på totalen av de inkomna biverkningsrapporterna (gällde din ”statistik” alla rapporteringar, även de lindriga, eller enbart allvarliga sådana förresten?) och antar att de faktiska siffrorna ska multipliceras med antingen 10 eller 100 så bör man se att spannet är alldeles för stort för att vedertas! Jag tänker inte bemöda mig att leta upp siffrorna utan nöjer mig med att det finns stora brister i dina uttalanden.
Att läkemedel har biverkningar av olika slag vet nog de flesta. Många kan nog också känna huruvida deras medicinering ligger på plus eller minussidan. Om man får stor hjälp av en medicin kanske man förbiser en i sammanhanget liten biverkning som tex trög mage. Om samma biverkning uppkommer vid intag av ett laxermedel, ja då byter denne förmodligen medicin eller slutar ta den.
Du verkar anta att människan inte har någon fri vilja. Är alla får som följer flocken? Vilken rätt har du att uttala dig så nedsättande om dina medmänniskor?
Såg att det gällde allvarliga biverkningar, skrev i mobilen och såg inte texten, men din siffra är vag nog att täcka hela spannet. Don’t you think??
Intressant att mitt redovisande av de faktiskt inkomna rapporterna om skador av metylfenidat ses, som du skriver, som att jag ”anta[r] att människan inte har någon fri vilja”, och att denna redvosning är liktydig med att uttala sig ”nedsättande om [s]ina medmänniskor”.
Jag skulle vilja säga att föräldrar har rätt till en fullständig information, för att kunna ge fullt informerat samtycke. Att ge föräldrar läkemedelsbolagens bedrägliga ”få eller lindriga biverkningar” är verkligen att utsätta människor för nedsättande behandling. Titta på listan. Kan man säga att det här rör sig om just ”få eller lindriga biverkningar”?
Det jag ifrågasatte främst var faktiskt ditt uttalande om vedertagna siffror på 1 till 10 procent. Löjligt. Ifrågasatte jag biverkningar? Nej! Men jag väljer att låta människan få göra egna val. Alla reagerar inte lika på mediciner. Hur många biverkningar är inte orsakade av interaktioner mellan mediciner eller av sjukdomstillstånd. Eller olika dieter för den delen, grapefrukt potentifierar vissa mediciner exempelvis. Sånt måste ju tas med i avvägningen om det eventuellt finns större benägenhet att drabbas av biverkningar.
Det finns alltid risker med medicinering, något annat påstår jag inte. Jag är mer allsidig än att jag ser allt i svart eller vitt. Du för nån sorts korståg mot medicin eller ”knark” om man får läsa mellan raderna i dina inlägg. Låt människan själv få känna efter om det hjälper. Är det något jag avskyr är det folk som ska bestämma åt andra vad som är bäst. Såvida det inte handlar om tvångsvård är det ju faktiskt människan som tagit kontakt med vården och således deras val.
Biverkningarna finns på bipackssedeln och brukar också gås igenom av läkare vid utskrivning. Det intressanta är vad det finns för alternativ till medicineringen.
Jag hjälpte en missbrukare -som tagit amfetamin i 34 år- att bli fri från beroendet i ett helt år- Men han ville testa och se om han hade en diagnos-Jo då- han hade ärr på hjärnan- en bekräftelse på ADHD- sa man på Karolinska.. Han medicinerades!!
Med vad då???Jo Amfetamin!!!!- Det året som han varit nykter hade gått bättre och bättre- men efter så lång tid-så tar det lång tid att tillfriskna!
Han blev tokigare än någonsin- går inte längre att rädda!!!!
Intressant fall. Hör gärna av dig till mig med lite närmare uppgifter: claes.petersson@aftonbladet.se
Men snälla…
Så himla dåligt påläst kan du bara inte vara!
Läs vilken statistik eller undersökning som helst som handlar om fångar/missbrukare i relation till npf-diagnos.
Hej Ulla.
Det låter lite konstigt att han skall ha fått amfetamin utskrivet direkt efter fastställd diagnos, efter att ha haft missbruksproblem.
Har för mig att läkarna skriver ut Strattera som inte innehåller dexamfetamin till en person som har haft missbruksproblem.
Vem bryr sig,huvudsaken är att det hjälper dom som behöver läkemedlen
Jag bryr mig faktiskt inte om dessa människor tjänar ”fula” pengar, sponsras eller ”whatever”. Så länge jag får fortsätta medicineras och behålla mitt nya liv, som faktiskt medicinen gett mig.
Tycker att den här så kallade granskningen av läkemedelsindustrin och dess samarbete med sjukvåden känns som gamla nyheter. Läkemedelsindustrins agerande har vid flera tillfällen varit suspekta och rent av förkastliga, men vad är nytt i detta? Det är ju flera år sedan. Läkemedelsföretagen har nu släpat detta gamla ok efter sig under många år, trots att det har skett en oerhörd intern sanering. Dessutom är kontakten med sjukvården strikt reglerat sedan många år tillbaks av lämedelsindustriföreningen (LIF). Denna reglering har funkat väl som ett internt saneringssytem. Sponsring och så kallande mutor får helt enkelt inte förekomma. I allt detta glömmer man bort en viktig sak…och det är sjukvårdens egna agerande. Under en tid visste de själva hur man kunde utnyttja läkemedelsindustrin genom att kräva att resor eller eller andra aktiviteter skulle betalas, annars var man inte välkommen. Gör en granskning av läkare och andra aktörer inom sjukvården istället. Tills sist undrar jag hur det skulle gå om det inte förekom en dialog och samarbete mella sjukvården och läkemedelsindustrin. Förmodligen fler felbehandlingar, sämre följsamhet till behandlingar och dyrare sjukvårdsnotor
Men snälla olov, du kan väl läsa mitt första svar, där står det, du vrider och vänder siffrorna för att försöka visa att barnen får höga missbruksdoser, alli i syfte att 1: påverka opinionen. 2: skrämma föräldrar. 3: svartmåla psykiatrin.
Varken du eller nån annan i KMR har på något sätt tänkt på barnens bästa i första hand, utan barnen används bara i syftet att förgöra psykiatrin, att undersökningar visat att behandlade barn klarar sig bättre än obehandlade vad gäller skola,missbruk o.s.v. bryr ni er inte om, utan det viktiga är att skriva KNARK med stora bokstäver.
Jag är lagomt less på er just nu, gå in på ett cancer-forum och skriv om den farliga knark-medicinen morfin, om det nu är narkotikaklassade mediciner ni är ute efter, men vänta nu, det är ju inte erat syfte, utan det var ju psykatrin som skulle förgöras.
Jag hoppas verkligen att människor ser igenom era försök till svartmålning av psykiatrin, ifrågasättande av diagnoser, göra barn till knarkare o.s.v.
Vi tar det en sista gång:
1. En missbruksdos (definition ovan) för en vuxen är 100 mg amfetamin (för metylfenidat något högre).
2. Barnen. med en kroppsvikt av en tredjedel/en fjärdedel av en vuxens vikt, kan mycket väl få 54 mg metylfenidat.
3. För nergångna missbrukare som behövt höja dosen, och fortsätta höja dosen (så kallad toleransutveckling) för att fortsätta få samma drogeffekt är dosen bra mycket större, MEN defininition av MISSBRUKSDOS är som ovan.
Hur i h-e tänker dom? Jo, inte med ngt intellekt och med civilkurage, DOM TÄNKER MED PLÅNBOKEN!! Äckligt så det förslår och blir över!
det är för jävligt man inte kan lita på läkarna, att dom ska vara involverade i läkemedelsföretag
Den stora vinnaren är DU Claes Petersson!! Du gör din karriär på att barn som medicineras för adhd går in här och läser massa dumheter. Som de inte har det tillräckligt svårt i livet så ska ni medierna utmåla dem som ”knarkar” barn. Hur många barn tror du inte har dragit sin mamma i ärmen och frågat varför det står i AB att de knarkare. Klasskamrater till dessa barn är likaväl en klick bort för att kunna läsa all den här smörja som står här. Risken att de konstiga damp-barnen blir ännu mer mobbade och utfrysta. Varför skriver du inte om de alternativa köer till psykiatrin, där de rika kan glida förbi genom att vifta med sin VISA-kort? Varför skriver du inte om det klassamhället som har trängt in sig i den psykiatriska vården? Det är journalistiken när den är som sämst. När den slår på de som är redan nedslagna. Jag hoppas du kan leva med det på ditt samvete.
Det finns fantastiskt effektiva och bra alternativ till ”knarket” – det är väl det som är det stora problemet. Att ingen tar upp det. Alla troende och beroende är hooked på amfetamin!!
Och du är självklart expert på ämnet! Som vad då? Fiskolja? Inga tillsatser i maten? Mer uppmärksamhet? Kosher- eller hallal kost? Mjölkfri kost? Då skulle ALLA bli hjälpta!!! Vad spelar det för roll att det är amfetamin (vilket det inte är, kolla på på den kemiska strukturen. Kaffe är mer likt amfetamin i det avseendet). Huvudsaker att folk blir hjälpta! CS har studerats i behandling av ADHD sen diagnosen har existerat. Och man har kommit fram att fördelarna kontra nackdelarna är MYCKET större än hos någon annan medicin på marknaden. Andra mediciner som är inte cs har mkt mer biverkningar. Är det moralpaniken som ska avgöra vad som är bäst eller vetenskapen. Att den har gjort framgång är väl inte något att ifågasätta.
Sedan länge opereras ett tillstånd som heter karpaltunnelsyndrom medan det i grunden har orsaker i vitaminbrist. Det ser ju ut som en smidig lösning. Så säg, varför kirurgen opererar och låter individen gå vidare utan att ha förklarat sammanhangen för patienten och påverkat dennes val, deras barns val och deras framtid? Denna ohälsosamma komplikation är ju bara en den oändliga rad av problem varje individ ställs inför när kroppens resurser börjar sina. Vårt arv spelar ju också in och där kommer väl allas gemensamma ansvar in, om det finns något. Är det bara kirurgens karriär som står på spel? Är det bara effektiviteten som ska bestämma? Vill man inte att människor ska förstå hur bunden hälsan är till den dagliga konsumtionen? Eller räcker det med att helt enkelt strunta i det? Varför samhället är så fyllt av saker vi inte behöver finner väl sitt svar i att människan inte ens förstår sitt eget bästa…. Varför så många kan tänka sig utnyttja det är en annan sak…. Raljera över verklighetens villkor verkar moget. Vetenskap må vara ett begrepp men att det alltmer utnyttjas av slemma syften kan man knappast blunda för annat än av egen vinning.
Väntar fortfarande på dina alternativ till ”knarket”. Man ska kanske ta och introducera dessa. Man kanske rent av blir rik på köpet. Alla andra i forskarvärlden är givetvis så dumma och inkompetenta så de har missat det.
Jag föredrar då svaren som gör mig rik på inre kapital om man nu får använda begrepp från de främmande domänerna. Vådan av att inte förstå hur rik man själv kan bli, att utvecklas som person, är väl att riskerna som så ofta funnits bekräftade i verkligheten, blir något man för en snabb lösning helt enkelt missar. Vårdens lilla ficklampa verkar i alla fall bara lysa längs den genväg de vill man ska gå och märkligt nog vinner de en hel del på den. Kan det bero på att de inte är intresserade av något annat? Frågan är faktiskt om den egna vinsten och fördelarna vore värd något mer än att göra någon annan rik?
Innan jag började på min förändring hade jag inte en aning om hur det skulle bli. Att jag ville bort från min situation är säkert, att det skulle bli så bra som det blev kunde jag inte föreställa mig. Varför skulle det inte vara så för dig? Den inre resan är betydligt mer värd för dig och vinningen av den är helt och hållet din. Forskning och försäljning bedrivs bara med vinster som grund, har du verkligen missat det? En försvinnande liten del skulle kunna benämnas verklig forskning i mänsklighetens bästa, dit hör tyvärr inte ADHD. Det har väl om någon herr G bevisat om än i märkliga kläder.
Vad blir biverkningarna utan medicin, när människor inte har fungerande liv. Så himla mycket bättre eller?
Den var bra!!!!!
När trättar psykläkare liknar det mer som gå till reklamen för läkemedel. Vissa mottagningar ser mer ut som att sälja bilar med reklam. Pratar man med läkaren så agerar han mer som en säljare än läkare. Detta i Uppsala
”De fem svenska läkemedelsbolag som är mest involverade ingår i internationella koncerner, men omsätter i de flesta fall miljarder bara på den svenska verksamheten.”
Vore intressant med lite belägg för detta. Hela ATC-koden N (som kallas ”Nervsystemet” och i allt väsentligt omfattar alla läkemedel som tycks åsyftas i denna artikel och väldigt många fler). Enligt LIF var den totala försäljningen år 2010 knappt 5,5 miljarder kronor. Står artikelförfattaren då fast vid att de fem företagen ”i de flesta fall” omsätter miljarder bara på den svenska verksamheten?
Att en läkare har varit med och genomfört studier åt ett läkemedelsföretag är ju inte likställt med att de personligen fått ersättning från företaget. Det kan ju lika gärna ha varit en klinisk studie som tillfört kunskap och möjligheten att pröva nya läkemedel vid den verksamhet där studien utförts. Listan som publicerats visar inte på något sätt om utbytet av tjänster/pengar, endast att det finns kopplingar med olika kommersiella intressen. Och de kan ju som sagt innebära allt mellan ingenting och väldigt mycket i personligt arvode.
Nästan all forskning är på läkemedelsindustrin bekostnad/villkor
Även föreningar har fått material bekostat av dessa läkemedelsföretag.
Det som behövs är att bryta deras makt över vilka typer av behandlingar som är bäst i längden och där vill jag påstå att det är omgivningen/miljön som är största boven till att den som har en diagnos mår dåligt.
Överraskad inte Jag i alla fall men man måste ställa sig frågan om man kan lita på deras s.k expertuttalanden och beslut
Klart som korvspad att dessa läkare har en koppling till läkemedelsbranschen.
Ta tex vuxna och ADHD medicinering. Det finns ännu inga framforskade rapporter på hur dessa preparat påverkar oss i längden.
Men tack var läkarna så kan de i SAMARBETE med läkemedelsföretagen så småningom ge oss en rapport om detta.
Varför inte lyssna på oss som äter medicinerna och som på så sätt får en dräglig vardag tack var dessa mediciner. Och JA de har mycket biverkningar. Vi är mycket medvetna om vad de innehåller, men vi är också trötta på att ständigt behöva försvara och förklara anledningen till varför vi äter dessa preparat.
Diskussionerna när det gäller ADHD preparat som Concerta,Ritalin som
innehåller methylfenidat, Metamina som innehåller dexamfetamin kommer
alltid att vara högljudda.
Hade inte de verksamma substanserna bestått i dessa ämnen som methylfenidat,dexamfetamin så hade det inte funnits någon diskussion.
Det ante mig att det var så. Ett enkelt och naturligt sätt att slippa ta piller är floating. Det finns massor av universitetsstudier runt ADHD, fibromyalgi, stress och värk hjälps av floating. En del fanns listat på http://restingwell.se/Forskning.html
just det.. genom att lägga sig i ett ägg full med salt återställs den dopaminerga balansen i hjärnan. Hur naiv kan man vara..? Genom att dra ut tånaglar hämmas håravfall…
Hade du sagt att en fallskärmshopp om dagen skulle hjälpa hade jag nästan trott dig
Jag vill gärna ta del av avtalen som aftonbladet har med Apple.
Nu är iphope5 är på väg att lanseras är
det extra viktigt att få veta hur oberoende aftonbladet är i sin rapportering.
Det är inga problem att få fram de avtalen va?
När ni väl håller på kan ni plocka fram samtliga avtal AB har med andra företag.
Ska man granska jäv och bestickning lär man visa sitt egna oberoende.
Kanske nu folk fattar varför vissa ”experter” är så kritiska mot cannabis tex. Nej folk ska inte få röka även om det har positiva bevisade effekter för adhd bla. Ta och knapra på tabletter istället det tjänar läkemedelsbranchen stora pengar på. Och när du även håller på vaccinera dig mot ett överdrivet virus och lev med biverkningarna. Allt står skattebetalarna för jippi!
En annan intressant sak är hänvisningen till olika studier som sägs visa olika påstådda effekter.
http://urenergi.wordpress.com/2011/09/09/om-overtron-pa-publicerade-studier-lakemedelsindustrins-forskningsfusk-och-kopta-lakare/
Som alltid så ser läkemedels industrin/läkarna till att vi skall äta medicin regelbundet, livet ut. Läkarna borde kallas botare, inte läkare. Läka betyder att man blir helt frisk utan mediciner. Bota symptom är vad dom gör.
Det är helt fruktansvärt att dessa personer sitter och tillfrågas som experter. Självklart är det en fråga om Jäv och ingen liten fråga heller. Jag hoppas att aftonbladet ”jagar” ansvariga för det här. En omedelbar förändring måste komma till stånd för allmänheten och framtida patienters säkerhet. Risken är överhängande att statliga beslut fattas på inrådan av dessa ”experter” som då har egenintresse i sak. Hela Sverige blir en enda stor laborationsstudie där pengar sätts före patientsäkerhet.
Men i hela friden ska man hitta specialistläkare som inte har den minsta kopplingen till några kommersiella intressen? Jävsdeklarationer är ju till för att man faktiskt ska se vilka kopplingar som finns, men det är inget brottsregister. Sverige är ett litet land, och de experter vi har måste ju få jobba på en fri marknad som alla vi andra. Om de sedan har pågående uppdrag för kommersiella intressen så ska de självklart inte anlitas som rådgivare för viktiga myndighetsbeslut, men vad är det ”fruktansvärda” i detta egentligen?
Ärligt talat så struntar jag i vilka som ligger bakom videon eftersom jag håller med om innehållet. Tror du på fullaste allvar att så många som 12% av en generation barn behöver mediciner? Det håller på att bli verklighet i USA just nu. Om du inte inser att det ligger enormt mycket pengar bakom dessa intressen så kan inget hjälpa dig.
Nu skall jag ge dig lite siffror myndigheter i USA. Dessa är officiella (skrämmande) siffror. Låt höra din bortförklaring..
(Notera att de ger barn i så skrämmande låg ålder som 4 år mediciner)
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5434a2.htm
I slutet kan du även se samma checklista som du tyckte var helt fel eftersom den kom från en organisation som du (och jag med) inte tycker om. Skillnaden är att jag inte slår dövörat till när något stämmer.
Jag har också adhd, det handlar inte om att vara otrygga i sig själva, det handlar om att man inte känner sig ha helt kontroll över sina handlingar/känslor/fokus, sig själv helt enkelt, med medicinen så hjälper det en att få kontroll över sig själv, att inte behöva bli trött i huvudet bara för man försöker stänga ute ljudet från omvärlden när man försöker fokusera. Det handlar om våra jävla liv. Tycker att ingen borde prata negativt om/dömma något som de själv inte upplevt, och fått hjälp med mediciner att hantera bättre.
Mitt i prick. Exakt så känner man sig…
Att ”experterna” är sponsrade av ekonomiska intressen är knappast någon nyhet, jag skulle blivit mer förvånad om det var så att deras ord byggde på något annat än vem som betalade dom mest för att ha en åsikt. Experters ord är lika lite värt som gråsten i mina ögon. ”Pandemin” kring svininfluensan är ett utmärkt exempel på när företagen betalar experter för att kunna tjäna massa pengar på att sätta skräck i folket.
Det är värre än så. Som jag ser det handlar det om att de är indoktrinerade. Bolagen har koll på alla information och även FASS ges ut i ett av bolagen ägt företag. Det finns inga motpoler och företagens marknadsinsatser får karaktären av vetenskaplig sanning. Sponsringen är bara toppen av isberget.
Frågan är hur pålitlig denna ”kunskap” är? Principen om den kemiska obalansen är bara en teori. Psykarna själva säger att de inte har några belägg för den.
Ät hur mycket psykofarmaka du vill. Men vi kommer att få ett samhälle där folk är påverkade av kemikalier. Även i trafiken.
Jag vill klargöra att jag inte har något som helst samarbete med läkemedelsindustrin sedan 90-talet, just av den anledningen att mina forskningsfynd eller åsikter inte skulle kunna ifrågasättas på de grunder som insinueras här. Därför är det trist att man ändå hängs ut i Aftonbladet.
Susanne Bejerot, docent, Karolinska Institutet
Som tur är tar de flesta Aftonbladets ”grävande journalistik” med en grävskopa salt. Jag är också heltidsforskare (dock ej i Sverige) och vårt institut har flera bra samarbeten med läkemedelsföretagens R&D enheter som ofta är helt separata företag.
Bra att du yttrar dig här och berättar denna bakgrundsfakta så man ser vad det är för kvalitet på den information som ”avslöjas” i ”granskningen”. AB tycker säkert att det de skriver är ”helt riktigt” (som en normal sjuåring skulle argumentera), och det de skriver är ju inte fel, men saknar helt sammanhang. Det är ju tragiskt att de inte inser att utelämnandet av relevant information gränsar till oriktig information. Jävsinformationen för expertpanelerna tycks inte heller vara några hemligheter, läkemedelsverket verkar publicera sådana listor som bilaga till alla sina riktlinjer.
Lite trist också att en ursäkt inte postats.
Hej Susanne,
Det är tråkigt om du känner du dig uthängd men syftet här är att titta närmare på en grupp, där bland annat du ingår, som har stort inflytande i den här frågan.
Det får ses som relevant mot bakgrund av den stora grupp människor som kommit att beröras av detta genom ökande antalet diagnoser och ökande mängd läkemedel som skrivs ut.
De blogginlägg vi publicerar här är del av vår research och först om några dagar kommer vi att börja publicera färdiga artiklar. Om du på något sätt omnämns i dessa artiklar kan du givetvis räkna med att vi hör av oss.
Det är ju ofta så att läkare säger att de inte är påverkade av sin sponsring eller av andra kontakter med läkemedelsindustrin. Forskning om saken säger annorlunda. När det gäller resultaten av kliniska prövningar är det mycket tydligt att resultaten blir så som läkemedelsbolagen vill ha dem, när bolagen sponsrar den skenbart objektiva utredningen http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2872821/pdf/Dtsch_Arztebl_Int-107-0295.pdf
Hur man gör för att redan från början säkerställa att man får ett positivt resultat av sina studier finns väl beskrivet i artikeln ”Medical Journals Are an Extension of the Marketing Arm of Pharmaceutical
Companies”
http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0020138
Sedan har vi natuligtvis den jävsgrund som är beskriven i lagen, och som handar om de personer som av ”ideella [eller bättre här, ideologiska] skäl särskilt engagerat sig i saken på ett sätt som ger anledning anta att det brister i förutsättningarna för en objektiv bedömning av ärendet”. Till dem räknas i samband med saken ovan de personer som i olika sammanhang propagerat starkt för psykofarmakologiska lösningar, även när preparaten i fråga inte ens var godkända för målgruppen, och konstant kritiserat andra lösningar. De personerna har förvisso inte möjlighet att leva upp till lagens krav på opartiskhet och objektivitet.
Ja, det är ju helt riktigt att experternas behov av att få licenser på Metamina beror på att metylfenidat (Ritalin, Concerta) och/eller atomoxetin (Strattera) ”INTE HAR FUNGERAT”. (Man ska först ha prövat metylfenidat eller Strattera för att kunna söka om licens på rent amfetamin.)
Och det är ju väldigt intressant i sig. Här har vi alltså över 1000 fall (som beviljats licens för dexamfetamin eller amfetamin) för bara år 2010 (!) där dessa preparat ”inte fungerat”. Vi har tydliga bevis för att vuxna (som det nästan uteslutande rör sig om här) först får en högre dos metylfenidat, och när drogeffekten av denna inte heller räcker till får man gå över till det starkaste som finns i amfetaminväg – dexamfetamin (Metamina). Björn Kadesjö skrev så här lustigt i Socialstyrelsens ”ADHD hos barn och vuxna” (2002), att det var viktigt att känna till ”ATT NÅGON BENÄGENHET FÖR DOSHÖJNING INTE FÖREKOMMER” (s. 195). Märk väl ”INTE”.
Och så har vi här, år 2010, över 1000 fall där det finns tydliga bevis på toleransutveckling (man behöver mer för att upprätthålla drogeffekten) eller där skadeverkningarna av preparaten var så allvarliga att man tycker att man måste prova med något annat.
De över 1000 fall som inkommit till Läkemedelsverkets licensenhet bara för 2010 är en riktig GULDGRUVA för en intresserad, oberoende forskare. Här finns bevisen för allt det som kritiker framhållit om behov av ökade doser, starkare grejer, här finns bevisen på MASSOR av skadeverkningar från Ritalin, Concerta och Strattera, som inte annars framkommer, och som man absolut inte kan se i de mirakelhistorier som presenteras i marknadsföringen.
Varför är inte Läkemedelsverket och Socialstyrelsen intresserade av att göra denna viktiga analys? Ett enkelt svar är att resultatet av en sådan skulle gå tvärtemot vad myndigheternas inhyrda experterna tidigare sagt – och vad de faktiskt säger också idag.
Långt ifrån alla mediciner är ofarliga, men deras eventuella biverkningar måste vägas mot nyttan. Ge oss alternativ i stället för att jobba med versaler och sensationer i dina förutsägbara inlägg.
Och nej, rymdisen Xenu utgör inte ett alternativ.
… ”vi är beroende av läkemedelsbolagen och att allt för stora resurser
skulle krävas från samhället för att ha råd med helt oberoende
forskning” … är vi verkligen beroende av att mängder med barn och unga skall vara beroende av mängder med mediciner (det handlar bland annat om att trettonåringar får sömnmedicin, barn med avvikande beteenden får stimulantia och många av dem får, när de blir 16-17 år, upp till 16-17 tabletter per dygn!)…
… borde inte vårt samhälle vara beroende av att vi får ”Friskare barn och unga NU!” – genom information kan vi ge en ökad medvetenhet om hur den dagliga kosten, rörelsen och kompensationen kan ge dessa barn och unga en ökad livskvalitet och ett liv utan ständig medicinering!
… kosten och rörelsen påverkar, liksom medicinering, den inre kemin! Det finns forskning som tystas ned om rörelsens, kostens och kosttillskottens betydelse (bland annat om vad omega-3 kan tillföra dessa barn och unga!) – men läkarna kniper, dessvärre, käft om detta!
ADHD medicinen kan, liksom kosten och rörelsen, ge barn och unga ett nytt liv – men VAD är bäst i längden, för individen och samhället!?
Om du läser licensansökningarna så ser du att det är som jag säger.
Olle2:
Du får gärna svara på min fråga som jag ställde till dig:
Om det nu finns en medicin med färre biverkningar som hjälper, skall man ej då ha rätt till dessa?
Kan någon svara då på om Concerta kan bota inte bara min adhd utan min borderline med ångest,social fobi,självskador,självmordsförsök och djupa depressioner från och till?Detta va vad min ”läkare” hädade när han ville ”testa” att bara låta mig ha conserta och tog bort min antidepressiva och min impuls dämpande medicin utan nedtrappning.
Jag är ändå 33 och fick diagnosen adhd nyss….hur kan man välja att TESTA denna medecin på det sättet på någon som nyss haft tre självmordsförsök,varit på psykakut,tagit droger och varit apatisk en längre tid….?!Är Conserta en mirakel medecin eller är det min undergång…vad säger jag till mina tre barn när jag nu känner att jag inte orkar längre…