”Adhd-medicinen har gett mig ett liv”

Catharina Oderstål

2007 kraschade fyrabarnsmamman Catharina Oderstål, 42, i samband med en svår livskris. Hon mådde så dåligt att hon inte kunde ta hand om sina barn längre.

– Jag fick höra att jag gick in i väggen. Att jag var utbränd, men jag var överhettad i hjärnan, jag klarade inte av mer stress, säger Catharina.

Hon fick antidepressiv medicin och drabbades av en psykos, berättar hon. Hennes liv därefter är en vindlande resa in och ut på olika psykiatriska mottagningar, med en mängd olika tabletter och biverkningar.

– De provade vartenda preparat på mig. Till slut sänkte de mig med det starkaste de hade, säger hon.

Efter alla turer fick hon till slut diagnosen adhd i januari 2010 och tar sedan dess centralstimulerande medicin.

– Från att ha tagit 18 medicinpreparat om dagen tar jag nu bara ett: Metamina, säger hon.

Hon som varit kritisk till medicinering har nu fått ett fungerande liv just tack vare tabletter. Catharina hörde av sig till oss för att hon reagerat starkt på att vi skriver om adhd och att medicinförskrivningen ökat.

– För mig har det gjort hela skillnaden. Äntligen fungerar jag. I dag kan jag planera saker, jag kan stanna upp och tänka efter. Jag kan läsa vanliga böcker. Jag kan motivera mig själv. Det hade aldrig gått utan medicin. Det ska inte vara så svårt att få det utskrivet om det verkligen finns behov, säger hon.

Nu har hon en kontaktperson och sköter medicineringen själv.

– Vi är rädda för alla krigsrubriker, ni tar bort den enda krycka vi har, och fördomarna mot adhd är så många i samhället. Jag tror inte heller på mediciner i första hand, jag tror att vi måste fånga upp barnen tidigt.

Catharina vill till exempel understryka hur viktigt det är att barnen inte får medicin för att klara av skolan, utan för att få ett fungerande liv.

– Jag tycker att det är tragiskt att barn bara erbjuds medicin och ingen terapi eller hjälp när de kommer till BUP, säger Catharina.

Läs mer på Catharinas blogg.

Kommentarsregler: Håll god ton, respektera varandra och de personer texten handlar om. Du får kritisera Aftonbladet, men vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som går till personligt angrepp på personer. Läs mer om Aftonbladets kommentarsregler här.

189 kommentarer till “”Adhd-medicinen har gett mig ett liv””

  1. Linda74-74 skriver:

    Går på BUP på Frölunda torg med våran 9 åriga son.
    Dom var de första som över huvudtaget lyssnade på oss o hans lärare från skolan. Vi har varit på skolpsykologen, familjepunkten, COPE utbildning mm men ingen har förstått sonens svårigheter att leva ett någorlunda fungerande liv.
    På BUP har både han o vi som förälder fått gå terapi, vi skall även gå i en föräldrargrupp med samtal på enskilt o i grupp…
    Efter att fått diagnosen adhd o fått medicinering av concerta så har hela vårt liv förändrats inte bara för sonen men för resten av familjen med….

  2. Linda74-74 skriver:

    Går på BUP på Frölunda torg med våran 9 åriga son.
    Dom var de första som över huvudtaget lyssnade på oss o hans lärare från skolan. Vi har varit på skolpsykologen, familjepunkten, COPE utbildning mm men ingen har förstått sonens svårigheter att leva ett någorlunda fungerande liv.
    På BUP har både han o vi som förälder fått gå terapi, vi skall även gå i en föräldrargrupp med samtal på enskilt o i grupp…
    Efter att fått diagnosen adhd o fått medicinering av concerta så har hela vårt liv förändrats inte bara för sonen men för resten av familjen med….

    • Camilla Lund skriver:

      Min fina 7-årige son har adhd och tack vare Concerta fungerar nu hans liv, både i skolan, hemma och med fritidsaktiviteter! Viktigt dock att man inte bara medicinerar, utan följer upp med extraresurser i skolan etc.

    • Camilla Lund skriver:

      Min fina 7-årige son har adhd och tack vare Concerta fungerar nu hans liv, både i skolan, hemma och med fritidsaktiviteter! Viktigt dock att man inte bara medicinerar, utan följer upp med extraresurser i skolan etc.

    • Stina031 skriver:

      Tog min dotter till BUP Frölunda Torg för några år sedan, pga att jag misstänkte ADHD. Vi fick ingen hjälp alls…ingen diagnos, inget stöd, inget alls. ”Hon uppvisar vissa drag av ADHD”, tack och hej. Sökte till BNK istället…vilken skillnad! Proffsig personal, min dotter såg fram emot besöken! Diagnosen blev klockren ADHD…man undrar hur dom kunde missa det på BUP.

    • Stina031 skriver:

      Tog min dotter till BUP Frölunda Torg för några år sedan, pga att jag misstänkte ADHD. Vi fick ingen hjälp alls…ingen diagnos, inget stöd, inget alls. ”Hon uppvisar vissa drag av ADHD”, tack och hej. Sökte till BNK istället…vilken skillnad! Proffsig personal, min dotter såg fram emot besöken! Diagnosen blev klockren ADHD…man undrar hur dom kunde missa det på BUP.

  3. Ari Vatanen skriver:

    Mkt bra skrivet, problemet är att med den rapportering media kör nu med sina krigsrubriker är att gemene man tar det för en sanning, dom som inte har så mkt kunskap tänker: Jo men det som står där är nog sant och det är absolut INTE bra. Man måste låta båda sidor göra sig hörda.

    • Kristina Edblom skriver:

      Det är viktigt att båda sidor kommer till tals, jag tycker nog att de kritiska rösterna kommit till tals här på sajten. Catharina var en av dem som hörde av sig just därför, för att hon ville ge sin sida av det.

      • Peter skriver:

        Den stora skillnaden är att ni (reportrar) inte bassunerar ut denna info på liknande sätt som ni gjorde med inslaget om Ola Lundin t.ex. Samtliga fall ni beskrev där hade blandat Alkohol med medicin… Vem vid sina sinnens fulla bruk gör det? Skulle aldrig blanda Alkohol med medicin, inte ens alvedon. 
        Jag fick inte medicin av att gå till Ola och säga ”Hej ge mig knark” Jag gick igenom en 6 månader lång utredning samt två år med medicinering som inte fungerade tillfredsställande. Innan jag ens fick läsa om Metamina, sen tog det mig ett par månader innan jag bestämde mig att gå vidare med den medicineringen där insättningen tog ca halvåret. Att ni lyckas skrapa fram 3 fall där det inte gick så bra för patienten av säkert flera tusen patienter hos Ola är väl inte så konstigt. Att ni inte tar fram 3 lyckade fall av patienter som fått ”nya liv” efter behandling av Ola är att bara visa en sida av medaljen. Hade jag inte gjort den resan som jag har gjort så hade jag nog litat på det inslaget om Ola. Men det gör jag inte nu då jag vet att det är vinklat och missvisande mot både Ola och Psykofarmaka. Hade Media gjort inslag om båda sidor så hade jag inte reagerat överhuvudtaget. Och jag kan tänka mig att det är det som Ari är ute efter här, rätta mig gärna om jag har fel Ari.

        • ove skriver:

          Instämmer med Peter. Denna andra sida av problemet ger inte lika säljande rubriker typ ”Dödsknark ges till barn” o s v och därmed får frågan lähgrew prio av redaktionsledningen. As simple as that!!

          • Ari Vatanen skriver:

            Ja å det är ett stort jävla problem att gemena man bara får krigsrubriker. Dom som inte vet bättre tar det för en sanning å det är livsFARLIGT JU.

          • JM skriver:

             Principen för psykofarmaka  är helt och hållet den samma som en gatudrog – mental bedövning. Men i och med att den kallas ”medicin” så blir allt lagligt. T.o.m. att proppa 3-åringar fulla med neuroleptika så att de dör. Länge leve vetenskapen. (inte)

        • Laarsa skriver:

          Hej! Jag är bara nyfiken… Har du märkt någon toleransförändring gentemot Metaminet? Amfetamin vet jag ju har den egenskapen att man ganska snabbt bygger upp en tollerans vid regelbundet bruk? I så fall, är du aldrig orolig att det ska eskalera till en punkt att det inte längre är kontrollbart? För det naturliga är ju trots allt att om man en gång kännt sig hjälpt av ett preparat så vill man ju känna samma hjälp igen och då ligger en ökad dos nära till hand…

          • Petri Kelottijärvi skriver:

            Tror nog det är skillnad, även om jag inte har personlig erfarenhet, av missbruks- respektive medicinska doser. Visst, många mediciner ”slutar fungera/tappar effekt”, efter ett tag, hos vissa individer – inte så ovanligt. Ofta kan man lösa det genom byte till ”same same, but different”, typ som när man byter ut ett antidepressivt medel mot ett annat.

            Vid missbruk upphör däremot effekten som man önskar (t.ex. verklighetsflykt, det är ju i sig inte hållbart liksom), och då ökar man dosen för att ”komma ikapp”. Det har jag däremot fått se på nära håll, men det är inte på samma skala eller ens samma typ av problem, vad jag har fått se.

      • Att det finns två (eller fler) sidor på en fråga betyder inte för den sakens skull att alla sidor har lika vikt och är lika väl motiverade.

        Att det finns gaphalsar som har sina egna skäl till att kasta skit blir då ett problem eftersom krigsrubriker säljer, medan människor som säger ”Det funkade bra för mig, och jag har få/inte några problem med behandlingen” har noll och inget nyhetsvärde förrän de – likt Catharina – försöker få en syl i värdet.

        Goda nyheter är inga nyheter, eller hur Kristina?

        • Peter skriver:

          Mmmmm du har helt rätt, och det värsta är att jag inte orkade skriva nåt till AB angående det här, därför att jag ansåg att folk inte skulle förstå i vilket fall som helst. Men nu när Catharina har fått en syl i vädret så kanske det blir en mer nyanserad debatt.

        • Ari Vatanen skriver:

          Klart att båda sidor ska ha samma utrymme med information, speciellt då det gäller människor. Vems fel är det att alla tror att concerta osv är dödsknark? Kan det va media kanske?

      • nitram skriver:

        men, men är inte det hon tar sånt där ”dödsknark” då ?

      • nitram skriver:

        men, men är inte det hon tar sånt där ”dödsknark” då ?

      • Ari Vatanen skriver:

        Jo visst nog kommer dom kritiska rösterna till tals men jämför med media utläggningar, tex då det var tal om den där sprayen med cannabis så ska bli laglig då skriver AB med stor fet rubrik: Nu kan KNARKspray bli laglig??? Jag menar då är ribban redan lagd tyvärr å sånt där är inte bra.

  4. Ari Vatanen skriver:

    Mkt bra skrivet, problemet är att med den rapportering media kör nu med sina krigsrubriker är att gemene man tar det för en sanning, dom som inte har så mkt kunskap tänker: Jo men det som står där är nog sant och det är absolut INTE bra. Man måste låta båda sidor göra sig hörda.

  5. Lucy_ana_ skriver:

    Våran påkör på 7 år hade ett helvet. Utbrott, svårt med det mesta och låg långt eftter sina jämåriga kamrater kunskapsmässigt. Vi gick på föräldrakurser, hade kontakt med olika hjälp enheter för att få verktyg att Kina hjälpa honom. Till sist fick vi komma till BUP och där togs beslut om utredning. Autism och ADHD blev diagnoserna. Sonen äter idag conzerta och det har blivit en helt ny pojke, och vi kan konsentrera oss på allt det som är bra. Vi är en familj :)

  6. Lucy_ana_ skriver:

    Våran påkör på 7 år hade ett helvet. Utbrott, svårt med det mesta och låg långt eftter sina jämåriga kamrater kunskapsmässigt. Vi gick på föräldrakurser, hade kontakt med olika hjälp enheter för att få verktyg att Kina hjälpa honom. Till sist fick vi komma till BUP och där togs beslut om utredning. Autism och ADHD blev diagnoserna. Sonen äter idag conzerta och det har blivit en helt ny pojke, och vi kan konsentrera oss på allt det som är bra. Vi är en familj :)

  7. Anonym skriver:

    Till er som lovordar medicineringen. Tänk på att ni faktiskt ger knark till barnen. Concerta är inte fullt testad heller och rekommenderas inte till barn. Här är några av bieffekterna: Ont i magen, upprördhet, nervositet, fientlighet, depression, drogberoende, yrsel, huvudvärk,ticks,sömnstörningar,brist på aptit,ökad hosta, tinnitus,infektion i hals och näsa,illamående,allergi,ökad blodtryck,psykos (med hallicinationer)

    Ni har det säkert bättre nu, men det skadar inte att vara upplyst och inse riskerna. Läkare viftar gärna bort föräldrars oro. För sanningen kan ibland vara att de inte själva vet.

    Jag säger inte att ni skall sluta med medicinen, jag ber er att få en andra åsikt från en oberoende läkare.

    • Catharina Oderstål skriver:

      Att lovorda medicinering är det väl ingen som gör? Men när ingen annan utväg finns är det väl det sista halmstrå man griper efter? Eller skulle du säga likadant till en som var tablettbehandlande diabetiker när det helt plötsligt inte fungerar? 
      Vad anbelangar concerta fullt testad, så jo, på barn men däremot finns inga studier kring vuxna som medicineras med dessa preparat utan där får man prova sig fram. 
      Biverkningar får man av mycket. Att läsa fass bipacksedel kring rinexin tex visar följande: Vanligast (förekommer hos fler än 1 av 100 patienter): Nervositet och sömnsvårigheter . Torrhetskänsla i näsa och mun, noggrann munhygien är därför viktig. Rinexin kan ge svårigheter att kasta vatten speciellt hos äldre män med förstorad prostata (blåshalskörtel).
      Mindre vanliga (förekommer hos färre än 1 av 100 patienter): Överkänslighetsreaktioner (hudutslag, klåda).Sällsynta (förekommer hos färre än 1 av 1000 patienter): Övergående blodtrycksstegring. Vanföreställningar, förvirring, mardrömmar. Rinexin kan hos vissa individer orsaka aggressivitet. Nervositet, sömnsvårigheter och aggressivitet förekommer mest hos barn och försvinner när man slutar använda läkemedlet.Mycket sällsynta (förekommer hos färre än 1 av 10 000 patienter): Hjärnblödning.Detta är mot förkylning men har av oförsiktiga läkare kastat människor in i psykoser som tagit år att ta sig ur.Så jag vet inte om det är ett bra argument att ta upp, ej heller att säga att man ger sitt barn knark. Istället kanske man kan tänka att man försöker ge sitt barn ett så bra liv som möjligt där medicinen är en krycka som kanske på sikt kan avvaras?Det är just detta jag menar, att föra fram argument som att man ger sina barn knark försvårar för en stor befolkningsgrupp med ett funktionshinder som inte borde vara så dåligt behandlad…

      • Anonym skriver:

        Det är just barn som medicinen *inte* är fullt testad. Om du fått höra annorlunda är du felinformerad.

        • Jaha… så bara för att ”UggaDunk”, en anonym smutskastare i Aftonbladets kommentarsfällt, säger att det är så så är det sant?

          Igen: jag har inget som helst förtroende för att det du säger är sant och riktigt. Ta din vendetta med sjukvården någon annanstans.

          • Anonym skriver:

            Har ingen vendetta med någon. Jag tycker snarare att du borde ta ett djupt andetag och lugna ner dig. Generellt sett skall man alltid tänka sig för när man medicinerar en växande hjärna. Du kan antingen ta till dig av det eller inte. Beslutet är ditt. Allt jag förespråkat är att få en andra åsikt. Inget fel med det.

        • Anonym skriver:

          Vi kanske ska börja med att du berättar vad du anser vara ”fullt testad”? Det har gjorts minst fyra dubbelblindstudier av Concerta på barn och två på vuxna.

          • Anonym skriver:

            På den tiden det tagit dig att skriva detta svaret hade du kunnat hitta det självt. Det är inga hemligheter vi talar om här. Inte ens tillverkaren själv rekommenderar att man ger medicinen till barn. Men jag skall ändå vara snäll och leda dig en bit på vägen. http://en.wikipedia.org/wiki/Methylphenidate

          • ”Methylphenidate is not approved for children under six years of age.”

            Jaha? Och poängen är? Står också i FASS.

            ”Concerta används inte för behandling av ADHD hos barn som är yngre än 6 år eller hos vuxna.”

            Vilket betyder att för barn mellan 6 och 18 är den testad och godkänd.

          • Anonym skriver:

            Ja just det. Wikipedia. Där vem som helst kan editera artiklarna, och där ”History”-fliken visar att concertasidan är under regelbunden ”omarbetning”. Jag noterar med viss irritation att du ignorerar frågan men ställer den igen: vad anser du ska göras för att en medicin ska kunna anses ”fullt testad”?

          • Peter skriver:

            För wikipedia är den absolut säkraste källan till information…. Eller inte! Vet du ens hur Wikipedia fungerar, jag kan informera dig om att det är användarna själva som skapar lägger till och utökar informationen om ämnena innan det publiceras så kontrolleras det av en fackman. Vilket innebär att allt som framkommit under forskning kring olika områden inte blir uppdaterat på wikipedia.  

          • Anonym skriver:

            Jo för wikipedia är hemskt och det är naturligtvis där jag fick min information.. jojo… Och bara för att man inte får ge medicinen till barn under 6 år betyder inte att den är lämplig för en som är 7. Fast jag märker nu att jag talar mot en vägg.

          • Peter skriver:

            Nej då, Wikipedia är väldigt bra, men inte i ett sådant sammanhang då man försöker påvisa för andra att dom är fel informerade. I detta fall är det Wikipedia som kommer med fel information.

          • Anonym skriver:

            Nja, nu var det mer ‘leda på vägen’ som gällde. Det finns bättre länkar till undersökningar i slutet av den sidan.

          • Peter skriver:

            Ok, då var det jag som misstolkade din intention med länken. Får be om ursäkt för det. Jag är fortfarande väldigt nyfiken i vad det är hos dig som gör dig så mycket mer insatt i det här än vad vi tror att du är. Care to share?

          • @0610b4bd8e4216e4853ccc594e8f0184:disqus , @ingekuhl:disqus Heh… lär er hur ”aktivister” som UddaDunk fungerar. De länkar och refererar gärna hitan och ditan… men när man läser vad de länkar till står där oftast inte det som de påstår, elle rså har de bara slitit ett citat ur sitt sammanhang som i själva verket är helt meningslöst när man sätter det i sitt sammanhang. Och så är också fallet här.

          • Anonym skriver:

            Vad är det som motsäger det jag sagt. För att spela ert spel: Ge exempel.

          • Peter skriver:

            Att Concerta är knark till exempel.

          • Anonym skriver:

            @UggaDunk: Det är ett dubbelfel i resonemanget, att hävda att mottagaren skall leta reda på informationen och källorna. Om man har något att säga, så är man också skyldig att tillhandahålla källorna punkt slut. Att sedan hänvisa till en sökning på wikipedia bevisar knappast något, Wikipedia är bra på många sätt och vis, men vem som helst kan när som helst redigera och skriva artiklar i wikipedia. Jag har hittat många uppenbara felaktigheter i wikipedia, sett artiklar som redigerats fram och tillbaka för att någon enskild inte delar ett resonemang. Om man verkligen vill bevisa något så bör man inhämta adekvat information och kunna föra bevisning med fler än en källa, källan bör dessutom vara en specialist på området!

        • Catharina Oderstål skriver:

          Detta är ett utdrag ur fass bipacksedel omkring just concerta…

          Vad används det för
          Concerta används för att behandla ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorders).
          Det används hos barn och ungdomar i åldrarna 6 till 18 år.Det används enbart efter att andra läkemedelsfria behandlingsmetoder har prövats, så som samtalsterapi och beteendeterapi.
          Concerta används inte för behandling av ADHD hos barn som är yngre än 6 år eller hos vuxna. Om behandlingen påbörjades vid en yngre ålder kan det vara lämpligt att fortsätta med Concerta när du blir vuxen. Din läkare kommer att ge dig råd om detta.

          Så var du fått för dig att det är just på barn det inte är utprovat vet inte jag…
          2010 kom Stockholms läns landsting ut med ett regionalt vårdprogram för personer med neuropsykiatriska, för övrigt den enda så väl sammanfattande guide i hela Sverige för i resten av landet finns inget så väl grundat.http://www.vardsamordning.sll.se/Global/Vardsamordning/Dokument/Publikationer/Vardprogram/RV_ADHD_webbversion.pdfAtt föra en diskussion med någon som inte har någon som helst koll känns inte önskvärt så fortsätt sprida ord av okunskap, mitt öra får du inte.
          ,

        • Anonym skriver:

          Inte fullt testade, snälla UggaDunk innan du kommer med några påstående får du gärna bifoga källor så alla kan följa ditt resonemang. Tills dess så kan de vara tagna helt ur luften!

    • Peter Lindgren skriver:

      För det första så är det inte Knark man ger till personer med ADHD! Jag blir måttligt trött på folk som ger sig ut och skriver hittepå formuleringar utan att ha koll på vad man pratar om. Dom aktiva substanserna skiljer sig från varandra väldigt mycket när det kommer till t.ex dexamfetaminsulfat och ”rent” amfetamin. Man ger ett centralstimulerande medel, vilket påverkar det centralanervsystemet. Detta gör även koffein.
      Som har följande biverkningar.
       
      Illamående, oro, sömnlöshet, huvudvärk, ökad urinutsöndring, ökad hjärtfrekvens (hjärtklappning), darrningar. Extraslag hos hjärtat, öronsusningar, synflimmer.

      • Anonym skriver:

        Det är knark. Bara för att det har ett snyggare namn förändrar inte vad det är. För det andra så vet jag vad jag pratar om, mer än vad ni tror.

        • Bara för att du ger medicinen ett fult namn betyder inte att den är skadlig eller att det är fel att ge den.

          För övrigt litar jag oändligt mycket mer på våra läkare i frågan än på en anonym hatisk kommentatör vid namn ”UggaDunk”. Skillnaden i trovärdighet är avgrundsdjup… för att uttrycka det milt.

          • Anonym skriver:

            Du får ta din ilska som du vill. Antingen tar du till dig av min uppmaning till försiktighet, eller inte. Valet är ditt. Jag kommer heller inte svara dig mer, eftersom jag hellre för diskussioner med människor som har bättre koll på sina känslor.

          • Du försöker sprida tvivel och rädsla. Kalla det för ”mana till försiktighet” om du vill, men det blir inte annat än skräckspridning när du i samma andetag försöker kalla det för ”knark”.

          • Anonym skriver:

            FUD är det inte fråga om här. Mer att man inte skall svälja vad som helst. Och ironiskt nog är det precis vad du gör just nu.

          • Du kallar det för FUD att jag säger att man kanske inte skall första alltför stor vikt vid en anonym skribent på Aftonbladets kommentarsfält… när denne försöker kalla medicin för ”knark”; menar på att den är ”starkt beroendeframkallande”, hävdar att den ”inte är fullt testad” och radar upp alla biverkningar?  Tillåt mig småle. :)

        • Peter skriver:

          Det är ju precis det som det gör. C14H19NO2 är den kemiska formeln för medicinen, C6H5CH2CH(NH2)CH3 är den kemiska formeln för drogen. SER DU INTE SILLNADEN ÄR DU KANSKE SCENTIOLOG!
          Berätta för oss vad det är som gör att du vet så mycket mer än vi tror, jag tror nämligen att du inte vet ett skit! men för all del upplys mig om vad det är som gör att du vet vad du pratar om.

          • Anonym skriver:

            Allvarligt talat. Vad är det för problem med att man skall tänka efter innan man ger barn (med en växande hjärna) så kraftiga mediciner? Förklara det istället. För det låter för mig som att så länge som du själv får det bra så tar du vad som helst. I övrigt så tänker jag inte svara dig. Jag har bättre saker att lägga min tid på än att ge bensin till din eld. Jag vill att du som förälder skall tänka efter, om du tycker det är fel så får det stå för dig.

          • Vi har tänkt efter. Det är ju för farao våra barn det gäller!! Tror du inte vi tänkt igenom detta en, två, tio, hundra gånger?!

          • Anonym skriver:

            Det tvivlar jag inte på. Men i ärlighetens namn, hur många av er hör vad en andra läkare har att säga?

          • en mamma skriver:

            Hmmm låt mig se här .. jo jag har lyssnat på 10 olika läkare och  ett antal olika psykologer och kuratorer.. Jag är väldans glad åt att min son tar sin concerta och vet du vad det är han med .. Han är idag 18 år gammal och undkom att fastna i ett knarkmissbruk..

          • Peter skriver:

            Det är absolut inget problem med att tänka efter före och så vidare. Mitt problem med dig kära anonyma användare är att du benämner läkemedel för knark när det i själva verket inte är så. Att du sedan återkommande hävdar att du vet vad du pratar om, men konsekvent vägrar att berätta vad det är som gör att du vet så mycket stör mig också en hel del. Och jag antar att du inte tänker svara för att du vet att du har fel och inte har någon möjlighet att argumentera för din sak när du träffar på människor med mer information, vetskap och kunnande än du.

          • Anonym skriver:

            Så är inte fallet. Och tala om att göra en höna av en fjäder. Jag uppmanade att man bör få en andra åsikt. Jag har svårt att se vad som är problemet med det.

          • Sven skriver:

            I landets fängelser går dessa mediciner under benämningen KNARK och har ett högt pengavärde, säljs för ett par hundra per tablett. Deprimerade människor hade garanterat mått bättre av både hash och heroin, men detta ger vi dem ej då det är knark…

          • Anonym skriver:

            För att barnen har problem just med sin hjärna, en neurologisk problematik där man får göra ett val och ställa skadliga effekter mot varandra, precis som man gör med barn och ungdomar med grand mal epilepsi som behöver medicin för anfallskontroll.
            Jag har personligen träffat föräldrar med hårt drabbade ADHD-barn (i egensakp av mamma till autistiska barn) och kan bara säga att förvägra dom rätten till den medicin dom behöver är vad jag anser vara kvalificerad barnmisshandel.

          • Sjostroa skriver:

            Nu är det ni som börjar bli löjliga. Diskussionen börjar se ut som en standard ”Android Vs Iphone”-debatt, och vi vet ju hur illa det brukar gå. Jag tyckte också UggaDunk var överdrivet pessimistisk men ni verkar ta det på liv eller död. Man SKA vara kritisk till mediciner. Problemet är väl snarare att vi är för lite kritiska mot allt annat.. Jag tar Sertralin varje morgon. Det funkar inte för alla, men för mig gör det underverk och jag tänker aldrig sluta.. Över lag tycker jag att folks inställning emot ”psykiska” mediciner är överdriven och därför gillar jag helt klart den här artikeln.
            Men tänk att det inte alltid går vägen. Vaccin + Svininfluensa = Vadå?

          • Ari Vatanen skriver:

            Klart jag tar det på allvar då det handlar om människor där liv el död spelar in till stor del.

          • JM skriver:

            stavas ”scientolog”.

        • Inte intressant att missbruka skriver:

          I mängder av läkemedel ingår det substanser av narkotiska preparat så även i adhd medicin.Fast när det talas om ett amfetaminpreparat tror den obildade att det handlar om knark.
          Knark missbruk brottslighet har ingenting med en bra medicin för adhd personer att göra

          • Anonym skriver:

            Har inte pratat om knarkmissbruk. Men jag håller med, ‘knark’ är ett starkt ord. Men det är för att medicinen är starkt beroendeframkallande.

          • Peter skriver:

            Medicinen KAN VARA starkt beroendeframkallande. Det betyder inte att användare av medicinen kommer att börja skjuta tjack på plattan. Och om du håller med om att Knark är ett starkt ord, varför gjorde du inte det från början då?
             

          • Evycarlbom944 skriver:

            Den är inte starkt beroende framkallande som du säger äter du medicin själv eftersom du kan säga sådana saker min dotter har gått på samma dos i 4år och har inte behövt att öka den. Ibland kan hon nu mera va utan ibland så jag tror inte att du vet vad du talar om.

          • Catharina Oderstål skriver:

            Av erfarenhet går det inte att missbruka CS preparat som ADHD:are. Den enda effekten är att man får skyhög hjärtklappning och blir en zombie som går och sover i något dygn. 
            Min dos har varit väl inställd i ett år nu och jag har inte behövt öka dosen, snarare minska den och inte behövt tillsätta något annat. Punkt.

          • Inte intressant att missbruka skriver:

            När man talar om knark talar man ochså om att blir hög och sen de negativa följerna som missbruk brottslighet o misär

            När man talar om adhd medicin ska man inte blanda in ordet knark
            Man blir inte hög,man får inga av de andra följderna
            Läkemedel och knark är två helt skilda saker
            Att det ingår en amfetaminsubstans var väl lite olyckligt för det klingar så dåligt hos dom som inget vet
            Alla värktabletter som innehåller opiater(knark) talas det inget om

        • Ari Vatanen skriver:

          Så jävla mkt kan du inte veta då du kalklar det för knark, hur motiverar du det?

          • Bästa som hänt skriver:

            I fängelser blir det knark för att det missbrukas av medicinen
            En som tar dessa dagligen enligt rekommendationer tar inte knark,han tar endast läkemedel för att må bra,punkt !

      • Anonym skriver:

        Väldigt sant, problemet är just att många tror att det är det samma som amfetamin. Just för att media skrämmer upp allmänheten, och låter en massa foliehattar som påstår sig veta just den perfekta behandlingen komma till tals, istället för att inse att det som funkar på en funkar kanske inte på någonannan.
        Däremot finns det många människor som har ADHD och ADD som självmedicinerar med amfetamin och andra narkotiska preparat. Någon har kanske diagnos, andra skulle med all sannolikhet kunna få diagnos, men har av olika anledningar inte fått det. Många av dessa skulle kanske aldrig hamnat på samhällets skuggsida om föräldrar och samhälle varit snabba att ta tag i problemet. Samtidigt vill jag påpeka att det givetvis är så att narkomani är inte synonymt med en odiagnostiserad bokstavsdiagnos.

        • Peter skriver:

          Förutom att jag gillade hela ditt svar så fick formuleringen ”Foliehatt” mig att kikna av skratt, tack för den :-)

        • Guest skriver:

          Så bra skrivet!Jag kan själv som gammal knarkare bekräfta det! Jag och så många av mina vänner som självmedicinerarde sig själva mot ADHD, ADD, Epelepsi och mkt annat. Jag har nu lyckats komma ifrån mitt drogmissbruk och har lärt mig att leva ett funktionerande liv utan det rena knarket. Nu har jag själv bara en släng av lite allt möjligt men många av mina gamla vänner skulle inte leva det liv de levt om de fått hjälp när de var yngre. Sen så är ju även min bror förståndshandikappad och hans medecin innehåller amfetamin med annat och UTAN sin medecin skulle han DÖ!

        • Guest skriver:

          Så bra skrivet!Jag kan själv som gammal knarkare bekräfta det! Jag och så många av mina vänner som självmedicinerarde sig själva mot ADHD, ADD, Epelepsi och mkt annat. Jag har nu lyckats komma ifrån mitt drogmissbruk och har lärt mig att leva ett funktionerande liv utan det rena knarket. Nu har jag själv bara en släng av lite allt möjligt men många av mina gamla vänner skulle inte leva det liv de levt om de fått hjälp när de var yngre. Sen så är ju även min bror förståndshandikappad och hans medecin innehåller amfetamin med annat och UTAN sin medecin skulle han DÖ!

        • JM skriver:

          Om narkomanerna självmedicinerar, vad gör inbrottstjuvarna då? Startar eget?

    • Mayfair skriver:

      Är du medveten om att medicinen för många är skillnaden mellan kaos och ett fungerande liv? Är du medveten om att dessa ”droger” av FN listas bland ”essential medicines”, dvs mediciner som för de drabbade kan betraktas som nödvändiga och en rättighet?

      Det är lätt att döma efter att ha läst en bipackssedel och surfat nätet, men betydligt svårare att sätta sig in i vad alternativet är.

      • Anonym skriver:

        Jag vet vad jag talar om, mer än du tror. 

        • Patrik Ö skriver:

          Min son har adhd. Han skulle aldrig klara av skolan utan concerta. PUNKT.
          Dålig matlust och ont i magen i början, var de biverkningar han fick. Gick över på ett par veckor. Han har nu använt det i snart 3 år. Det är en jäkla procedur för få en diagnos. Ingen skola kan sätta den själv, och som sagt, det krävs åtskilliga undersökningstimmar och teoretiska samt praktiska tester.

          Åsikter kan man ha, men jag tycker man ska hålla käften när man inte vet ett skit om vad man pratar om. Gäller även journalister…..

        • Ulrika skriver:

          Redogör då för vem du är och varför du isåfall har de kunskaper och erfarenheter du säger att du har.

        • Mayfair skriver:

          Kanske dags att visa de kunskaperna, då…

    • @UggaDunk:disqus : Vad än du har för vendetta med sjukvården så får du ta den någon annanstans istället för att försöka skuldbelägga/skrämma föräldrar och/eller kasta skit på de tusentals människor som jobbar inom vården och som bryr sig långt mer om våra barn än vad du någonsin kommer att göra.

      • Anonym skriver:

        Har ingen vendetta med någon. Till skillnad från dig verkar det som.

        • Som jag säger till min dotter när hon gör som du gör nu: det är skit samma att du säger ”Nej det gör jag inte!”, när du samtidigt står och gör just det. Förneka bäst du vill… men jag har faktiskt ögon i skallen och jag är inte korkad.

          • Anonym skriver:

            ..

          • Alexius skriver:

            Jag hade vägarna förbi här på nätet och kunde inte låta bli att stanna till för en stund. Har haft min adhd diagnos sedan 5år tillbaka, provat på strattera, concerta, ritalin och metamina. Självklart så fungerar medicinen och varför skulle den inte, centralstimulans  är väl toppen..? 

            Idag äter jag inga mediciner, kämpar varje dag med mig själv och jag gör det bra. Lever ett väldigt bra liv och har många bollar i luften som jag även har kontroll över.

            Får jag bara fråga dig, du som verkar kunna ett eller annat. Har du läst på, verkligen läst på, vad du har för resultat av långtids medicinering av ritalin/concerta/metamina?

            Här kommer ett exempel på det ni lyfter så gott.

            I amerika så testade dom i det här fallet concerta, på 5 000 personer under 5år för att se vilken långtidseffekt dess medicin hade på patienterna. Inte ens 1% av dessa 5 000 personer visade positivt resultat. Alla led av en eller annan bieffekt, leukemi, stannad tillväxt osv. Bara en bråkdel.. 

            Men fortsätt att predika ni. Det finns faktiskt fakta om folk som tagit medicinen och inte bara ”bieffekts etiketten” :) 

          • Anonym skriver:

            Du har säkert en länk till den informationen? En sådan studie borde om inte annat finnas tillgänglig på FDA, men jag hittar den inte där.

          • Anonym skriver:

            Intressant. Jag försökte hitta någon referens till den där studien eftersom alla de studier jag hittat dokumenterade bara gjorts på några hundratal personer. En så pass stor studie borde bland annat nämnts på http://www.drugs.com/pro/concerta.html tycker jag. Men du har säkert en länk för de av oss som är nyfikna?

      • Anonym skriver:

        Hoppas du inte är likadan mot barnen som du är här…

    • Anders Larsson skriver:

      Jag har ätit Concerta i snart 8 år och har inga av de Biverkningarna som du skriver om.Jävligt konstigt va??

    • Anonym skriver:

      Jag bara undrar, men du föreslår alltså att barn skall må dåligt. Ha svårt att koncentrera sig. Bli mobbade. Hamna i missbruk, där de självmedicinerar sig? Jag undrar vem det egentligen är som bryr sig om barnen?! Istället för att skrika Vargen kommer kanske du UggaDunk, kan redogöra för oss ett bra alternativ till medicinering. Om du inte kan göra detta, föreslår jag att du slutar ge dig på människor, för jag tror det är så många uppfattar det när du påstår att det som får dem att må bättre är ett knark. Allt kan vara knark om det används i fel syfte!

    • Ari Vatanen skriver:

      Sluta säga knark, läs på istället så kan jag gärna diskutera. Det är det där som är problemet, folk tror på skiten som skrivs.

    • Petri Kelottijärvi skriver:

      Tänker på min astmainhalator: svampinfektion, heshet, högt blodtryck och puls, darrningar, oro och ångest, sjukligt lågt blodsocker, risk för tillväxtpåverkan i extrema doser, och så vidare. Dessutom är molekylen i min inhalator en centralstimulerande och dopingklassad substans. Den andra är muskelnedbrytande och liiiiiivsfarligt kortisonderivat. Om man så vill, alltså. Jag överlever tack vare den. Vad var det du _egentligen_ ville fråga om?

  8. Bästa som hänt skriver:

    Är över 50 och fick diagnosen för 2 år sedan.Ja det är verkligen ett bra fungerande liv man får med medicinering
    Till alla er som inte förstår och bara tror att det är skadligt knark vill jag bara säga.Ni skulle bara veta hur det var innan och hur bra det blev sen,,,

  9. Susanne_hanson skriver:

    Till er som bor i Västra Göteborg och känner att ni behöver få lite vägledning i ert föräldraskap finns det en föräldrautbildning som heter Strategi. Utbildningen är helt gratis och hålls av stadsdelen Västra Göteborg. Gå in på deras hemsida eller ring 031-366 41 07

  10. Ella skriver:

    Min son blev bättre när han slutade med concerta och ritalina för asbergers, han fick ingen terapi eller nåt ifrån hab fast han mådde dåligt i låg/mellanstadiet och en bit in på högstadiet. Min son går nu på ett vanligt gymnasium och klarar sig ovanligt bra med fina betyg och ingen vet om att han har asbergers. Han gick ifrån dimma till klarhet i sitt liv!

    • Mayfair skriver:

      Det heter ”Asperger”.

      Jag är glad för din sons skull men Concerta och Ritalin är inte något man tar för autism, utan för ADHD.

      • Anonym skriver:

        Nej, du är så fel ute. En riktig förståsigpåare är vad du är.

        Först och främst, för oss som kan psykiatri, handlar det om att man ser till individens behov. Det finns ingenting som säger att en diagnos hör ihop ett visst preparat och tvärt om. Allt handlar om att individualisera medicinering utifrån patientens behov.

        Försök se bortom diagnoser och se till individen. Alla dessa människor som tror sig veta, bli läkare ni också!

        • GGG skriver:

          Mayfair har rätt. Men det utesluter inte att man ser till hela individen. Det behövs alltid.

          • Anonym skriver:

            Nej, hon har inte rätt.

            För det första kommer oftast aldrig t ex Asperger ensamt, det finns en mängd följproblematik som följer, koncentrationssvårigheter, perceptionsstörningar mfl. Det går därför aldrig att säga ”Autism” eller ”Asperger”-störning kan man inte medicinera med ”xxx” och ”xxx”. Det handlar om individens problem.

            Det är just det jag menar med individanpassning. Och bara för att en medicin fungerar för en viss människa behöver den inte fungera på en annan. Sedan bemöter man också olika problem. Stämningsstabilisering, perception, aktivitetsnivå etc. En person med Asperger kan mycket väl må riktigt bra av att ha concerta. Det är min bakgrund som professionell på området.

            Det är lätt som du GGG skriver ”Mayfair har rätt.” Men du argumenterar väldigt dåligt för det.

          • Mayfair skriver:

            Om du är proffs inom området bör du rimligen veta att Concerta och Ritalin inte hjälper mot autism. De kan båda hjälpa mot de komorbider (främst ADD) som ofta förekommer, och som jag mig veteligen inte sa ett ord om i mitt svar eftersom personen jag replikerade till uteslutande pratade om AS, men de gör alltså inte ett smack mot grundproblematiken för AUTISM. Att som proffs ge sken av någonting annat är, tja, oprofessionellt.

            Jag har f ö en AS-diagnos men den medicinering jag har är mot OCD och ADD. Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.

          • Dr.B skriver:

            Du skriver autism. Du kan även ha add,ocd symtom tex i din asperger. Sluta snöa in på diagnoser säger JG ju. En diagnos kan se helt annorlunda ut för två personer med tex AS eller ADHD. Dsm-kriterierna ändras hela tiden och olika läkare gör olika bedömningar i frågorna.

            En AS är det som den själv upplever. Vi är duktiga på att stoppa alla i ”rätt” fack och köra den linjen, det kan vara ett mycket farligt förhållningssätt vilket många inlägg här vittnar om. Punkt slut.

      • Catharina Oderstål skriver:

        Ett av mina barn har ADHD/Aspberger i kombination, och jo det tas vid dessa kombinationer om det är behov av det. Som h*n uttryckte sig före medicin: ”jag kommer att vara arg, resten av mitt liv!” Idag är h*n inte det. Men mer fungerade både inom apberger aspekterna som adhd-problematiken.

  11. Elin skriver:

    Jag är 31 år och fick diagnosen ADHD för ca 2 år sedan. Äter concerta och nu äntligen kommer jag någonstans i livet. I våras gick jag efter många års försök klart Engelska och Svenska grund åk 7-9 på komvux med högsta betyg. Nu läser jag matte och jag märkte tydligt en dag när jag glömde ta medicinen hur den fungerar. Jag fick inte ihop någonting av talen nästa dag förstod jag allt.

    • Anonym skriver:

      Bra, jag är glad för dig.

    • Anonym skriver:

      Just matematik har alltid varit ett av mina gissel. När jag var yngre trodde jag att jag hade någon motsvarighet till dyslexi, fast med siffror. Sedan jag får medicin så faller bitarna på plats, idag kan jag räkna ganska komplexa tal i huvudet. Samtidigt är det bittert att veta att jag inte utbildat mig till arkitekt, just för att skolan gått si sådär och att jag trodde att jag var hopplös på matematik. …Jag hoppas du följer dina drömmar!

  12. Kristina Edblom skriver:

    Kom ihåg att vara snälla mot varandra i kommentarerna! Inga elaka påhopp, sakliga argument osv, så att den viktiga diskussionen får fortsätta!

  13. Anonym skriver:

    Att låta läsarna bestämma vad som skall granskas är säkert bra, men då tycker jag att Aftonbladet har ett ansvar gentemot sina läsare och de människor som faktiskt är beroende av en fungerande psykiatri, samt de som är beroende av medicinering för att fungera på ett bra sätt. Det är därför ERT ANSVAR att ge en mer nyanserad bild utav de sjukdomar och problem som ni skriver om. För genom att skriva om detta, skapar ni opinon, i samma ögonblick säljer ni lösnummer, annonser och genererar ”klick”. Detta innebär ju att ni också profiterar på psykvården. Gör om, och gör rätt!
    Ni kanske borde ta tillfället i akt att skriva om hur det kom sig att ADHD och Asbergers kom att det är legitimt att kalla dessa diagnoser för ”mördardiagnoser” i media? Tänker ni inte på att ni skriver om människor? Ni borde fundera på varför ordet ADHD idag används på samma sätt som ordet CP användes för att mobba människor på 80- och 90-talet. Ni på Aftonbladet har haft många bra kampanjer och upprop för människors lika värden. Det är kanske dags att ni börjar fundera över hur ni agerar mot de som har psykiska funktionshinder som inte syns på ögon, hår eller skinn. Tyvärr är det inte så att vi går under diskrimineringslagarna, så som religion, kön, kulturellt ursprung eller sexualitet gör. Jag har själv i vuxen ålder fått diagnosen ADHD. Medicin har hjälpt mig att få handlingskraft och fokus. Idag har jag jobb, och betalar skatt. Och har fått handlingskraft nog att ta itu med ta itu med tentor och uppsatser som jag aldrig tidigare förmådde, trots ambitionerna och viljan fanns.

    • Anonym skriver:

      ADHD är en miljardindustri med enormt stora ekonomiska intressen. Läkemedelsbolagen tjänar enormt på varje diagnos – det är därför det måste granskas.

      • Anonym skriver:

        Läkemedelsindustrin är en miljardindustri, det är sant! Men är det inte så att samma läkemedelsindustri tjänar pengar på att vi knaprar Alvedon för allt. Att vi äter antibiotika för förkylning trots att det inte har någon effekt… Detta handlar inte om läkemedelsindustrin. Varför i så fall inte granska läkemedelsbolagen???

        • Anonym skriver:

          Det är ju det Aftonbladet gör… Det är inge större skillnad på psykiatrin och läkemedelsindustrin. Psykiatrikerna är försäljarna. Psyko Pharma!

    • Mayfair skriver:

      Det är tyvärr inte den nyanserade bilden som säljer lösnummer, så okunskapen kommer även fortsättningsvis att vara ett större problem än medicinering eller BUP.

  14. Elin skriver:

    Angående biverknigar så jar jag aldrig haft några större problem. Den första veckan tappade jag aptiten men den kom tillbaka något annat har jag inte känt av förutom att jag är lite mer lättskrämd för höga ljud.

  15. Anonym skriver:

    Visst är det viktigt att båda sidor kommer till tals! Det är förutsättningen för en fruktbar diskussion. Jag tycker det var bra att Catharina fick ge sin bild. Jag har själv i vuxen ålder fått diagnosen ADHD. Till en början var jag väldigt skeptisk till medicinering med centralstimulerande. Jag har också förståelse till varför man bör vara försiktig med att skriva ut dessa mediciner. Här i Sthlm måste man ta blodtryck och blodprover med jämna mellanrum om man står på ritalin, concerta eller liknande. För mig har medicinering inneburit att jag har jobb, betalar skatt och på många sätt är en funktionell medborgare. Snälla AB ta inte bort detta från mig!!!

    • Peter skriver:

      AB Kommer inte att kunna ta bort något från dig, eller mig som är beroende av medicinering för att våra liv ska fungera. Att dom sedan skapar en uppfattning hos allmänheten som är högst skev och vansinningt missvisande är såklart ett misslyckande, jag kan inte gå runt till mina vänner och kollegor och berätta att jag dels har ADHD samt att jag dels medicinerar för detta. Jag var aldrig alkoholist, men kanske nära till att bli det, jag missbrukade nikotin i närmare 10 år, nu är jag nikotinfri sedan ett år, samt dricker ca 4 gånger om året. Det har jag mig själv och medicineringen att tacka för, men jag kan inte berätta det för någon, för då tror dom att man knarkar.
        

      • Anonym skriver:

        Jag förstår vad du menar och känner även igen mig väldigt väl på din beskrivning. Problemet med dessa artiklar är att de knappast ger någon förståelse för problemen hos allmänheten, utan spär snarare på fördomarna. AB kanske skulle satsa på att försöka att göra något åt stigmatiseringen istället för att hälla bensin på elden. Jag vet människor som är väldigt liberala i sina åsikter, men som ändå har fördomar mot ADHD och medicineringen med centralstimulerande. Jag vet väldigt sunda människor som förespråkar legalisering av vissa droger, men samtidigt ser ner på medicineringen av människor med ADHD. Media har ett ansvar, som den tredje stadsmakten. Media kan skapa oppinon, det är därför jag formulerade mig som jag gjorde!

  16. Anonym skriver:

    Ger ni ADHD medicin till barn är ni dåliga föräldrar!

    Tvinga inte i era barn kemikalier bara för ni tycker dom är jobbigt energiska och för att dom kanske inte vill göra saker innanför ramen..

    ”Attention Dialed to a Higher Dimension”

    • Peter skriver:

      Scentiolog…

    • Indianmamma skriver:

      Med vilken rätt säger du att jag är en dålig förälder för att mitt barn får medicin som hjälper honom? Att han får medicin har ingenting med att jag tyckt att mitt barn varit jobbigt eller energiskt! Han BEHÖVER medicinen.

      ”Döm ingen förrän du gått en mil i hans mockasiner” -Indianskt ordspråkVare sig du eller jag vet hur det är att leva med ADHD. Vi kan försöka förstå men vi vet inte. Då ska vi heller inte säga hur det borde vara och vad som är rätt och fel.

      • Peter skriver:

        Ta inte åt dig av vad en användare med ”faceroll” namnet hhijtyn (faceroll = Skalla tangentbordet och se vad det blir för namn) skriver om dig och ditt föräldrakap. Jag fick diagnosen ADHD som vuxen, och blir snart förälder själv, jag vet inte om mitt barn kommer att få liknande besvär som jag haft, jag vet dock att ADHD är ärftligt. Men att det också uttrycker sig anorlunda hos olika människor. Jag kan inte här och nu sitta och säga vad jag anser är eller kommer att vara bäst för honom, det vet jag då, när jag väl hamnar där.  Det enda du kan göra är att fortsätta göra det du tycker är bäst för ditt barn, att någon Foliehatt eller scentiolog tycker att det gör dig till en dålig förälder bekräftar bara vilken sorts avskum till människa dom personerna är. Låt din son gå i sina mockasiner hela livet, medicinerad eller inte så kommer ingen rättfärdigt att kunna döma honom.   

      • Anonym skriver:

        Varför behöver han medicinen?

    • Guest skriver:

      Så ett barn med tex epelepsi skall inte få medecin? det innehåller ju Benzo? Sen kan jag säga som en gammal tjack älskare att adhd medecin INTE är något man kan kompensera med. Men som knarkare tar man vad som hälst när det lider precis som alkolister- var ju en flicka som dog på ett disco för att hon druckit tvålen på toan för att hon var så desperat för alkohol.

    • Guest skriver:

      Så ett barn med tex epelepsi skall inte få medecin? det innehåller ju Benzo? Sen kan jag säga som en gammal tjack älskare att adhd medecin INTE är något man kan kompensera med. Men som knarkare tar man vad som hälst när det lider precis som alkolister- var ju en flicka som dog på ett disco för att hon druckit tvålen på toan för att hon var så desperat för alkohol.

    • Klara Nordström skriver:

      Det är barnet som ska må bättre av medicinen, det är patientens livskvalitet man vill förbättra med medicinering, sen att de flesta föräldrar mår bättre när deras barn mår bra, än när deras barn mår dåligt är väl en självklar bieffekt, men ändå aldrig målet med medicineringen!

    • Kena H skriver:

      Du utgår från att föräldrar gör det lätt för sig!! Förstår du inte barnets synvinkel? Jag tycker absolut inte att man ska medicinera i onödan utan snarare som en sista utväg. Faktum är att plötsligt är alla andra möjligheter uttömda. När invividen i fråga mår så dåligt att INGENTING fungerar. När familjen inte längre är en familj. När individen skadar sig själv och andra. Neuropsykiatriska funtionshinder kan behöva medicineras precis som andra tillstånd. Synd att det fortfarande 2011 är ”skämmigt” med sjukdomar som adhd. Jag antar att du inte känner någon som varit tvungen att medicinera med conzerta?

  17. kalle skriver:

    Hej Jag heter Kalle Har fått diagnosen adhd som vuxen. Har jobbat med mig själv utan mediciner. Har varit jobbigt men jag har klarat det.  Medecinen ges lite för lätt. Man måste jobba mycket hårt med personen. Öva rutiner struktur ordning och ha ett stort tålamod. Vad man ska tänka på är att det finns biverkningar bland annat att en del av din kreativitet försvinner eller minskar. Så en del behöver medecinen men inte alla. Ta er en titt på naturmedecinerna istället effalex eller fiskleverolja.
    Men åter igen. Man måste jobba med personen. Rutiner rutiner struktur ordning m.m
    Ha det bra!

    • Anonym skriver:

      Säkert bra om det funkar för dig. Men precis som du inte tycker mediciner med centralstimulerande funkar för dig, så vill jag påpeka att de funkar för mig. Jag är för alternativ, men alla möjlighet bör få existera. Vad som funkar på dig eller mig funkar kanske inte lika bra på någonannan. …vad gäller kreativitet så har min inte blivit lidande snarare är det så att jag har lättare att vara kreativ. Nu har jag dessutom förmågan att fullfölja mina planer!

    • Peter skriver:

      Jag gillar dina ideer och vad som funkar för dig. Mitt problem var dock bland annat att jag inte kunde följa rutiner, jag hade rutiner, sjukliga rutiner, men var jag pissnödig när jag kom hem då spelade det ingen roll om rutinerna var att skorna skulle ställas på skohyllan och nycklarna skulle in i nyckelskåpet och dörren skulle låsas, det blev istället att en sko hamnade i hallen, en hamnade på hyllan, nycklarnna i tvättkorgen och dörren på vid gavel.  

      • kalle skriver:

        Hej Peter
        Jag vet vad du menar, jag hade samma problem. Men idag har jag full kontroll på det mesta, det är genom rutiner ordning reda
        jag har nött in det. Har även lärt mig att inte hetsa upp mig för då fungerar det inte där upp i knoppen. Så man måste lägga ner mycket jobb men det ger resultat. Jag har även gått på kbt och det rekommenderar jag varmt. Det tar mycket tid man måste ha tålamod. Men det är utan medeciner. Kalle

  18. Maria Trägårdh skriver:

    Väntar du på hjälp?Vi söker dig som just nu väntar på att få hjälp av psykiatrin – för din egen del eller för ditt barn? Vi vill höra mer om väntetiderna och bristen på läkarkontakter som vi förstått är en del av problematiken. Hör av dig till Kristina Edblom kristina.edblom@aftonbladet.se om du vill berätta din historia.

  19. Diddi83 skriver:

    Hur
    Mkt kan man diskutera en självklar fråga?!?
    Nej att bara ge medicin är inte att hjälpa utan att bromsa. Samtal, terapi , träning etc. Det är
    Att
    Ta tag i problem

    Allvar. Men tid är
    Pengar o tänker man kortsiktligt o ska d tjänas pengar på medicin så har vi d som vu har d idag. Det är inte heller konstigt att människan utvecklar adhd
    Ännu mer, de senaste åren så
    Snurrar allt snabbare o vi blir allt mer obalanserade…

    • Anonym skriver:

      Ärligt talat så är det klart att samtal, terapi bra mat, träning, minskat intag av alkhol etc. Gör att man mår bättre. Men ADHD handlar inte om ett beteende, det är en neurologisk sjukdom! Inte helt omöjligt att det har något med vårt leverne att göra (det där sista var bara spekulation, jag syftade på miljön kan har förändrat våra förutsättningar, men ren spekulation). Däremot säger det inte att man skall sluta att ge människor behandling, för det spelar ingen roll att blunda och låtsas som ingenting när man tittar igen, kvarstår ett faktum ADHD!

  20. Anonym skriver:

    Nu lägger jag ned det här spåret. Det är tydligt att många reagerar på delar av det jag skrivit, snarare än helheten. Det kan jag tyvärr inte göra något åt. Jag hoppas bara att en del av er kontaktar en oberoende läkare innan ni ger starka preparat till ert barn. Detta är alltså *inte* en uppmaning att låta bli medicinering, utan en uppmaning till att undvika *onödig* medicinering.

    Tack för allt och sköt om er. Lämna nu plats till andra åsikter är ni vänliga.

    • Mayfair skriver:

      Det var du som pratade om knark. Man får den nivå på diskussionen som man själv lägger sig på…

    • Mayfair skriver:

      Det var du som pratade om knark. Man får den nivå på diskussionen som man själv lägger sig på…

  21. Hejhoppkarin skriver:

    Jag blir så ledsen när jag läser vissa inlägg här. Jag har två pojkar med funktionshinder. Den ena med ADHD och den andra med högfunktionell autism och ADD. När de så småningom blev tillräckligt gamla för att få diagnos och de mediciner tillsammans med samtal förändrades hela värk liv till det bättre.

  22. Karinasi skriver:

    Jag förstår att man ibland kan behöva mediciner men det är när man skriver ut dom för lättvindigt som det kan bli stora problem. Concerta vet jag att man även använder till missbrukare med ADHD och i det fall jag känner till var det en katastrof utan någon kontroll hur det fungerade utan endast med ett återbesök efter två veckor. Det behöver man inte vara speciellt intelligent för att förstå hur det gick. En missbrukare kan ju få mer sug när dom tar concertan och det finns många som skriver hur dom använder den ute på nätet och inte är det i syftet att få bukt med problemen utan rekommendationer på hur man kan bli mest påverkad (hög) av den. Skrämmande och hemskt kan jag tycka. Borde vara mer kontroll det är ju verkligen viktigt när det är även ett drogberoende med i bilden. I efterhand vaknade dom som skrivit ut receptet men det var lite för sent då….Däremot vet jag att den medicinen fungerar bra för många med ADHD men som inte missbrukar.

    • Anonym skriver:

      Ärligt talat så tror jag att många som använder droger självmedicinerar sig, på så sätt kan läkaren ifråga känt att personen i fråga skulle hjälpas av Concertan, fast droger är även ett socialt problem, vem man umgås med osv. Det finns mycket som kan trigga användningen av droger. Jag kan inte tala om för hur det var i fallet du beskriver, men för mig var det flera veckors tester och intervjuer och intervjuer med föräldrar och nära och kära innan jag blev diagnostiserad. För att få medicin, måste jag låta mig testas blodtryck och blodprov med jämna mellanrum. Att få sug efter tjack för att man tagit concerata är jag tveksam till, iaf om man följt läkares föreskrifter och tagit medicinen som man skall. Om någon missbrukar sin medicin är det ju först och främst individens eget ansvar. Något som knappast gynnar läget för oss, som hjälps av medicinering!

      • Karinasi skriver:

        När det gäller concertan så stämmer inte det att personen gick igenom en massa tester mm utan en väldigt känd läkare gjorde bedömningen att han kundet prova concertan. När vi sen beskrev problemen med att personen i fråga fick triggat igång sitt missbruk så var det en av biverkningarna för vissa så du kan inte säga att det inte gör det. Personen följdet exakt läkarens föreskrift och det vet jag eftersom det var jag som doserade ut medicinen. Sen vid förfrågan från andra som använt den svarade dom flesta som använt droger att dom slutat med den för den fungerade inte för dom…….Inte sagt att det finns dom som blir hjälpta men kontrollen måste vara mycket viktig. Concertan går att köpa ute på gatan så jag tror  man skriver ut den alldeles fär lättvindigt.

  23. none skriver:

    Ja, amfetaminpreparat kan ge mycket positiva effekter på många personer, även de som saknar diagnos. Preparat som Adderall är mycket populärt bland exempelvis studenter i USA på universiteten och säljs ofta olagligt bland eleverna. Det hjälper många att fokusera på sina studier, de känner att den positiva effekten väger tyngre än de negativa.

    Likaså kan tillväxthormon ge många människor en bra verkan, särskilt äldre människor ska kunna ha nytta utav det. Självklart är det inget man bör ta utan en på området kunnig läkares rådgivning. 

    Jag är mycket skeptisk tilldiagnosen ADHD, det tycks bara vara en beteende-profil som man bedöms godtyckligt efter. 

    Jag kan däremot se nyttan i vissa preparat, även om jag tycker att det är extremt att medicinera barn med exempelvis amfetaminpreparat. 

    • Guest skriver:

      Det märks att du inte har några problem alls. Jag har en släng av lite allt möjligt, det är jätte jobbigt att leva med, jag har inte tillräckligt av något för att medicineras eller diagnostiseras. Det är ett helvete. Har svårt att leva med min partner, anpassa mig till jobbet, tider, regler att planera. jag levde mina tonårs liv med en konstant oro i kroppen och blev promiskuös, försökte få bekräftelse genom att träffa killar och män. detta är saker som kan drabba ens liv om man INTE får hjälp. Jag tycker själv att det är tråkigt att man ska behöva medicineras men tyvärr när vi har ett så strikt samhälle som vi har idag kan vi inte / får vi inte vara för annorlunda, då får vi nämligen inga jobb eller så passar vi inte in i samhället. Vet DU hur svårt det är att försöka lyssna till en person och verkligen inte kan koncentrera dig? att du bara MÅSTE pilla, titta gå iväg, tom somna bara för att du inte kan koncentrera dig.
      Men det gör väl inget för det är ju bara en beteende-profil!

    • Anonym skriver:

      Det är säkert så att ”amfetaminpreparat kan ge mycket positiva effekter…” Till att börja med så tycker jag kanske att man skall vara lite försiktig med att använda benämningen ”amfetaminpreparat” Eftersom att man redan där gör gällande att det skulle röra sig om något i huvudsak negativt. Och visst är det många som använder dessa mediciner på ett otillbörligt sätt, inte minst studenterna du syftar på, samtidigt som de som verkligen behöver medicin för att fungera skapligt bra faller offer drogdebatten.

      ADHD är en beteende-profil säger du, ärligt talat tror jag inte du har så mycket insikt i hur man diagnostiserar patienter. Speciellt inte ADHD, testen är ganska omfattande. Om det var något rus el. dyl patienterna söker, så är det garanterat inte några svårigheter att skaffa amfetamin, eller för den delen dessa preparat via langare eller via skumma ”apotek” på internet. Om man medicinerar med centralstimulerande måste man dessutom testas regelbundet för biverkningar. Under den tid jag stått på medicin har mina värden varit helt normala, och jag har inte känt av några biverkningar.

      • Anonym skriver:

        …däremot har jag sluppit andra mediciner som jag var insatt på tidigare. Jag mår bättre, som jag tidigare påpekat. Äter bra, tränar. Dricker inte alkohol om det inte är en fest då det högtidsklädsel fodras. Jobbar. Känner mig motiverad! Känner mig mindre lynnig, vilket också påpekas av mina nära. Tar itu med sånt som är jobbigt. Tar itu med sånt som jag borde tagit itu med för längesedan. Den enda nackdelen som finns är omvärldens reaktioner på, diagnos och medicinering!

  24. Anna skriver:

    Tror att ADHD , ADD läkemedel räddar många från ett eländigt liv, det har ju visat sig att många i våra fängelser har just dessa diagnoser . Vad skulle det vara för skillnad att ge människor, med dessa diagnoser medicin och en som har depression….

  25. Inger Sand skriver:

    ADHD har min son han mår betydligt bättre efter att fått medicinering det är fantastikt att det finns medicin att tillgå som inte är farlig utan hjälper individen, man måste sluta tro att det handlar bara om att läkemedelsföretagen tjä’nar pengar det är meningen att det skall finnas en bra effekt också – ISA

  26. Anonym skriver:

    adhd medicin gör stor skillnad i livskvaliteten för oss med ADHD. För oss är det inget dödsknark utan det som gör skillnad på ett liv i kaos eller att man har en fungerande vardag  

    • Pelle skriver:

      Jo men det är ungefär som för mig att säga att Stesolid 3*5mg om dagen skulle göra susen för min ångest och öka min livskvalitet men är det egentligen en långsiktig lösning? Hoppas du inte missförstår mig för jag vet precis hur jävligt det är att må skit!

  27. kalle skriver:

    till kristina varför tog ni bort mitt inlägg. från kalle

  28. kalle skriver:

    till kristina varför tog ni bort mitt inlägg. från kalle

  29. Rs skriver:

    fick diagnosen när jag var 9år gammal

    men fan inte fick man någon hjälp då

  30. Rs skriver:

    fick diagnosen när jag var 9år gammal

    men fan inte fick man någon hjälp då

  31. Pelle skriver:

    Är inte ADHD/ADD något som ska ha funnits hela livet för att man ska få den diagnosen?
    Det står att personen i artikeln kraschade 2007 och är 42 år idag, en ADHD medicin hjälpte henne men betyder det att man direkt får diagnosen ADHD för att den hjälper för att den är kopplad till ADHD?
    Hur är det med tolerans och långtidsbiverkningar på en sån här medicin?
    Är bara nyfiken hur dom tänker

  32. Anonym skriver:

    Ja amfetamin hjälper mot allt!! 

  33. J.N skriver:

    Jättebra! Min historia är lik den här. Viktigt att inte öka fördomarna kring adhd och medecineringen. Skönt att det är fler en jag som känt att diskusionen om det här bara visat den ena sidan, och ingen kring oss som blivit hjälpa av diagnos och medc

  34. Laarsa skriver:

    I en bättre värld skulle samhället vara skapat efter våra behov och förutsättningar, inte efter hur vi ska krama ur högst BNP ur vårt samhälle för att i stort sett bara gynna de som redan lever i ekonomiskt oberoende… Är varken lätt som förälder eller barn i dagens stressamhälle, och speciellt svårt är det för just de barn som inte har kapacitet att filtrera bort all stress och alla intryck… Tror därför många föräldrar med ADHD-barn också bör tänka över vart de bor, då jag är övertygad att en stressig stadsmiljö mycket väl kan förvärra barnens symptom…

  35. Stå upp för Livet skriver:

    Visst,som en tillfällig akut lösning men att bli satt på en möjlig   livslångt amfetaminbehandling vad säger det om Psykiatrin.
    Lagligt knark är också knark ävensom att det omskrivs som medicinering för att få acceptans från allmänheten.
    Så istället för att komma till botten med problemen så väljer man den mest destruktiva lösningen och skapar ”narkomaner”.
    Att Psykiatrin är en stängd institution med nästan noll insyn med
    många vittnade tragiska historier,många med dödlig utgång gör att jag förstår rädslan som finns för en djup genomlysande granskning.
    Kanske dags att skrota Psykiatrin för gott.

    • Mayfair skriver:

      Jag hoppas att ditt välbefinnade aldrig behöver ställas mot potentiella biverkningar. Vad föreslår du som alternativ? Scientologi?

      • Anonym skriver:

        Jo, räkna med att det kommer att vara rätt många kommentarer här från ”nyskapade” individer i det här ämnet, där de alla låter som de läser innantill från KMR/CCHR-sidor.

    • Mayfair skriver:

      Jag hoppas att ditt välbefinnade aldrig behöver ställas mot potentiella biverkningar. Vad föreslår du som alternativ? Scientologi?

    • Fia skriver:

      Antonio Damasio är en neurolog som skrivit en hel del intressanta böcker, bland annat ”Descartes misstag”, i den skriver han att en av medicinens största fel var att dela upp neurologi och psykiatri i två olika specialiteter.

      Att skriva som du gör, kalla ADHD medicin för knark, att man skapar narkomaner etc visar på en djup okunskap. Eller om vi börjar i änden ”Vad är knark”

      Såhär definierar lagen det:
      Med narkotika förstås i denna lag läkemedel och hälsofarliga varor med beroendeframkallande egenskaper eller euforiserande effekter eller varor som med lätthet kan omvandlas till varor med sådana egenskaper eller effekter och som1. på sådan grund är föremål för kontroll enligt en internationell överenskommelse som Sverige har biträtt, eller 2. av regeringen har förklarats skola anses som narkotika enligt lagen. (8 § narkotikastrafflagen (1968:64)).

      Rätt luddigt faktiskt, häri kan ju en hel del ingå, en del hävdar ju att de blir euforiska av choklad. Även koffein ingår ju faktiskt här och i Norge var det i vart fall förr receptbelagt (dvs koffeintabbleter och annat med koffein i t.ex. treo, men inte kaffe. Vet inte om det fortfarande är det). Att Nikotin, koffein, alkohol etc inte är narkotikaklassade har mer  kulturella orsaker, de har funnits så länge att det idag är politiskt omöjligt att förbjuda dem.

      På samma sätt som man säger att concerta är amfetaminliknande kan man lika gärna säga att det är koffeinliknande… Är det knark? Det är narkotikaklassat, ja, men att kalla allt narkotikaklassat för knark är retorik, knark är ett starkt värdeladdande ord som är menat få individer att tänka på knarkarna på plattan med kanylen i armvecken.

      Som med alla substanser, oavsett om de är läkemedel eller inte så måste man använda de rätt, även receptfria läkemedel kan leda till beroenden.

      Så att säga att man skapar narkomaner är ren retorik och har inget med verkligheten att göra. vissa människot behöver viss medicin för att klara vardagen, om det sedan är pga diabetes, depression, epelepsi, adhd eller vad spelar faktiskt ingen roll, det gör en inte till narkoman för det.

  36. Bilbobager skriver:

    Tack Catharina för att du delar med dig av våran diagnos som är lika verklig som asperger,damp,touretts. Sen vill jag säga att det e skrämmande att svenskar år 2011 inte har en susning vad ADHD/ADD är. Jag skäms över er trångsynthet å brist på kunskap. MVH. 30 årig ADHD kärring. ; )

  37. Anonym skriver:

    Tack att du berättade, det är ju en obalans i hjärnan av någon anledning. Tänk om du hade diabetes och läkarna skulle förbjuda det pga. den almänna uppfattningen är att insulin är för mycket utskrivet !!!
    De är nog så att de som fått medicinen och känner att den fungerar har nu fått den balans som normala människor har.Men här läser man att då skall du tampas med okontrollerad ilka, oförmåga att fungera
    etc.
    Varför är det alltid så svårt att acceptera mediciner som faktist gör att man är helt normal som andra människor. (lyckopiller) och nu Metamina.

    • Vandrande Pinnen skriver:

      Det är naturligtvis bra att människor får hjälp av sina mediciner så att
      de funkar ute i samhället trots att de har obalans i hjärnan som du
      skriver. De flesta som uppsöker vården har ju verkliga problem. Men jag tycker även att vi ibland bör tänka på vad som ska ingå
      i begreppet normalt. Människor är ju olika och jag tycker ibland att vi
      har litet låg tolerans, vi accepterar inte att folk är originella. Det finns kanske en liten risk att intoleransen leder till mobbning mm och att vissa individer blir stämplade av omgivningen så att det leder till att antalet diagnoser ökar.

      • Anguny skriver:

        Apsolut, vi skall inte bli elitstmänniskor med elitistsammhälle. Men att ha obalans i hjärnan är kanske, ett benbrott i hjärnan. Man klarar inte av att vara ”normal” det blir för mycket eller för lite reaktioner.
        Det hjälper liksom inte med nu får det räcka, uppför dig, etc etc när det händer

      • Fia skriver:

        De flesta människor är normala, det är ju definitionen på det… Och vissa måste vara onormala för att det hela skall gå ihop… Är 42 och har diagnos och ätit Conserta i några månader. Och när jag hör de här argumenten i ADHD sammanhang undrar jag om folk fattar vad det handlar om, i vilken utsträckning skall omvärlden tolerera att jag har dålig tidsuppfattning och därmed svårt att passa tider, svårt att organisera mig och rör till det rejält för mig ibland. Varför skall jag behöva ha det rörigt i min skall och mitt liv för att uppfylla andra människors syn på saker och ting? I så fall kan ju ni börja som min assistent och hålla ordning på mitt hem, papper, tider etc (räkna med 24H-arbete). Jag vill hävda min rätt att få ha ett ”normalt” liv. Vi pratar gärna om att vi skall toleranta mot alla, men varför är vi inte det då? Och nånstans går ju allas gräns för intolerans mot andra. Men främst handlar det om MIN rätt att få bestämma hur anpassad och normal jag vill vara. Och detta gäller även barn med ADHD, jag tror nog även en 7-åring med ADHD är fullt kapabel att själv avgöra om de vill medicinera eller ej.

    • Anonym skriver:

      Detr finns ingen bevisad obalans i hjärnan. Det är något läkemedelsbolagen hittat på. Det erkände chefen för amerikanska psykiatriförbundet i TV för ett par år sedan.

      • Anonym skriver:

        http://www.youtube.com/watch?v=u82nzTzL7To

        De har kommit långt i forskning, läs och lyssna ovan det här måste tas mycket seriöst. Vi har även en ny forskningscentra på Karolinska Institute, som jobbar med de här från olika infallsvinklar. 

        • Anonym skriver:

          Tack för den intressanta annonsen från Big Pharma. Den bekräftar att hjärnan krymper med amfetamin. Man kan inte mäta en kemisk obalans i hjärnan – färgkartorna bevisar absolut ingenting – mer än att hjärnan blir röd när man är arg etc. Om det vore en kemisk obalans så vet man inte om det beror på att man är överaktiv eller tvärtom. Hönan eller ägget. Han står ju och berättar att man inget vet. Dessutom påverkar även kokain dopamin och missbrukare känner faktiskt ingen skillnad om de inte vet vad de får. Myter!

          • Anguny skriver:

            http://forskningochmedicin.vr.se/knappar/tidigarenummer/innehallnr1201

            Här en svensk sida, för en tvivlare.
            Vad har de männskor och framförallt barn gjort för illa, skall inte de få må bra och lyckas i livet?

            Arvid Carlsson den svenska Nobelprisforskaren fick sitt pris av att han upptäckte dessa budbärare i hjärnan, de finns många publikationer och böcker utgivna. Från dessa underlag har man gått vidare i fortsatt forskning.

            Att sedan forskningen sker med finansering av läkemedelbolag kan varken du eller jag göra någåt åt.
             
            De är två system som gift sig med varandra.

            Forskarna jobbar för att klara sin doktorsexamen för att klara det behövs pengar, som inte finns till i den offentliga världen.

            Bolagen behöver patientier så de kan få testat mediciner så de blir evidensbaserade. Så vad göra? Då kan forskarna i nuläget inte bli färdiga med sin, sina avhandlingar. 

            Med det vore helt suverent om forskarna skulle få medel för att evidensforska med andra pengar.
            Och att läkelmdelsbolsgen skulle få lägga upp sin forskning på annat sätt så det blir evidensbaserad.

            Kan Sverige bli det första landet i Sverige som ger forskarna så mycket pengar så att inga läkemedelspengar behövs??
             
            Där är ovan svar på kommentaren;

            Så tack för den intressanta annonsen från Big Pharma.
            Men den kommentaren ger inget konstruktivt i debatten.
            Mer än, en förvirring till alla som har accepterat att realiteten ser ut så här i dag.
            Och när du skriver att inget forskning gorts så rekommenderar jag Arvid Carlssons forskning. Ex mycket lättläst ex. Hjärnans budbärare av Arvid Carlsson och sid 72 tar upp ADHD problematik

                

          • Anonym skriver:

            Jag förstår inte varför alla ”troende och beroende” tycker att man är emot barnen när man inte vill att de skall få amfetamin. Förr var ju det ett bra drag. 
            Det finns alldeles utmärkta alternativ till drogerna. 
            Och kom inte dragande med Forskning och Framsteg som ett argument – tack. Arvid Carlsson fick Nobelpriset som ett tack från läkemedelsindustrin pga av att hans forskning användes för att ta fram en allsköns mängd giftiga preparat. Den senaste och största långtidsundersökningen någonsin av ADHD-droger släpptes av hälsoministeriet i West Australia i februari 2010. Studien visar att ADHD-droger inte har någon positiv långtidseffekt vare sig på beteende eller skolresultat. Tvärtom, det är tio gånger så stor risk att skolresultaten försämras för de barn som får piller. Dessutom ökar risken för hjärtsjukdomar.Den största MTA-studien om ADHD-mediciner kom fram till samma sak. De främsta förespråkarna för amfetaminbehandling av barn gjorde sin 8-årsuppföljningen av MTA-studien, den största och längsta studien inom detta område som någonsin gjorts. Projektet skulle bevisa att amfetaminpreparat var ”säkra och effektiva” att ge till barn ”med ADHD”.Men forskarna har i sin 6- och 8-årsuppföljning tvingats medge motsatsen, att pillren INTE HAR NÅGRA POSITIVA EFFEKTER, att ”det inte gick bättre för de barn som fortfarande tog medicin efter 6 och 8 år än det gick för deras icke-medicinerade kamrater, trots en 41-procentig ökning i den genomsnittliga totala dagsdosen, vilket inte ger stöd åt att fortsatt medicinbehandling är hälsosam”. (The MTA at 8 years: Prospective follow-up of children treated for combined type ADHD in the multisite study. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. Online ahead of print March 2009.)I Lancet presenterades en undersökning i våras som visade att 64% av alla ”ADHD_barn” inte alls hade ADHD utan mat allergier.Lägg ner det här gigantiska drogexperimentet med våra barn!! Det är ju inte bara hjärnorna som krymper. Det finns ju en uppsjö av allvarliga biverkningar – som döljs!

          • Danne skriver:

            tack, nu fick jag iaf svar på att du inte är på riktigt.

            ”det inte gick bättre för de barn som fortfarande tog medicin efter 6 och 8 år än det gick för deras icke-medicinerade kamrater”Nej det är väl inga underbarn vi ska skapa, dom ska inte vara bättre, dom ska fungera precis som vilka andra barn som helst, dom ska få en chans att vara ”normala” det intressanta hade väl varit kanske att jämföra hur det hade varit för dom utan medicinering, hade dom klarat att komma upp i liknande nivåer då tror du? iofs ställer jag frågan till en person som tror att ADHD kan vara ett missförstånd och att det möjligtvis skulle kunna handla om mat allergier, som sagt, vad du än går på vill jag ha samma sak o leva i din låtsasvärld.

  38. Falkenhus K skriver:

    Intressant läsning, känner igen mig i din berättelse, har fått antidepressiv-lugnade medicin.Bara efter några dagar så kände en stor skillnad i hjärna, det vart tomt i huvudet inte funderingar hela tiden om allt mellan himmel och jord. Väntar nu på att få tid till utredning om jag har diagnos adhd. Har en 4 barn, fick diagnos på en av barnen 2010 våren asp-autism. Hoppas jag får tid snart till….

  39. Sven skriver:

    Du skulle kanske överväga att sluta med din medicin nu när du kommit ikapp med ditt liv. Jag menar har du har ju klarat dig i över 40 år utan medicin. Inte fasen skall man få en kronisk diagnos och en livslång behandling efter en svår livskris.

  40. Doc Button skriver:

    Tyvärr så är adhd här för att stanna så länge vi inte fattar att skit in ger skit ut. Dvs vi tål inte den miljöbelastning vi drabbas av i form av näringsfattig mat, produktkemikalier och skadliga former av radiofrekvent strålning. Den som lever i harmoni med naturen har inget problem med adhd.

  41. ADHD och ADD skriver:

    Mycket bra och tydligt skrivet! Att äta medicin är inget de flesta av oss vill eller önskar, man vill ju vara frisk i sig själv och kunna hjälpa sig själv att fungera bättre för egen maskin utan några konstiga medel.

    Men för alla fungerar det inte alls så, de jag har sett verkar få en oerhört stor hjälp av medel som Concerta och Metamina, vilket ofta verkar vara betydelsefullt att censurera bort för det massmediala drevet.

    En av de mer kända kritikerna av diagnosen sa för några år sedan : Vem som helst som är tillräckligt misslyckad kan få diagnosen ADHD och tillade sedan att diagnosen ADHD är stigmatiserande – Intressant vem är det som stigmatiserar här egentligen och vem är det som berättar den nyanserade verkligheten?

  42. Anguny skriver:

    Till KAMKR
    Såg att ditt svarsinlägg var från Scientologi-kyrkans publisering de har jag ingen kännedom om och den här diskussionen går på detta forum.

  43. Trollet13 skriver:

    Har läst en hel del av alla inlägg och måste bara säga det att de som påpekar att ett liv utan medecin är det bästa, vad som än händer..
    Ni känner förmodligen ingen med problemen med ADHD eller har några problem själva.
    Är själv 46 år och har ett helt liv bakom mig i kaos och trott att jag var dum i huvudet och ingenting värt.
    Har testat olika medeciner för depressioner och liknande, men inget har hjälpt.
    Har ingen medecin och vet inte om jag får det eller ens vill ha det ännu.
    Träffade en kurator på Vc och hon sa efter ett par möten att jag kanske borde göra en utredning för ADHD.
    Gick ut på nätet och läste om det och det var som att läsa om sig själv.
    Det har varit tufft att man kanske har ADHD, men samtidigt en lättnad att man kanske duger ändå i slutändan.
    Visst kan man kanske fixa allt med rutiner, men när man har ADHD så är det ett stort problem att få in allt det där.
    Man vill bara vara ”normal” och ha ett fungerande liv.
    De flesta tror och tycker man är lat när man inte fixar vardagen. De tycker” du är ju vuxen. det där borde du fixa.”
    Så det där med medecin är ju bra om det fungerar.

  44. Jens skriver:

    Många verkar nu tack vare AB tro att man bara kan stövla in på vucenspyk och säga ”Hej jag tror att jag har adhd, få hit lite medicin” Att ni i media gör ritalin och concerta till knark gör att jag har tappat förtroendet helt för er. Ni som är granskar får väl för f*n titta åt bägge hållen för annars är det ju ingen granskning.

  45. Mu skriver:

    Detta inlägg stämmer in på mig också, även om jag visserligen ”bara” är 19 år gammal. Men metamina har räddat mitt liv.

  46. "Moa" skriver:

    Eftersom kommentars fältet är avstängt på ”min” historia kommenterar jag här. Jag är ”Moa!” 25 som förlorade min mamma. Vill tillägga att jag inte äter tabletter pga av sorg. Jag äter tabletter pga av ångest och att jag är deprimerad. Jag har suicidförsök bakom mig samt att jag skär mig och har väldigt sömnbesvär detta LED jag av innan min mamma dog, och det gör inte saken lättare att förlora allt sin mamma sin bästa vän och sitt hem. Ni som kommenterar ska inte glömma att det finns en männsika bakom artikeln. 

    Hoppas aftonbladet lägger in denna kommentaren även under min artikel!

  47. moa skriver:

    Kristina Edblom, ”moa” här skulle du kunna öppna kommentarsfältet på artikeln igen skulle vilja kommentera….

  48. Jimmy Hjertzell skriver:

    Allt jag har att säga är… Härligt..
    Folk borde förstå mer och mer att, de vet inte allt.

    De tror att det är oupfostrade ungar, att man inte har pli på dem, att man som vuxen skall kunna ha mer självbehärskning…

    Det är svårare än folk tror, jag önskar jag kunde räkna alla gånger man fått kommentaren ”så du är en sån därnt bokstavs barn” och för de som inte vet så förknippas benämningen bokstavs barn med att adhd inte existerar utan det är bara oupfostrade ungar.

    Jag tar concerta, och från att KÄMPA mig genom en vanlig svenska lektion i gymnasiet… SVENSKA… till att utan problem lösa matematiska problem i EL- läran som vi hadde där jag innan bara kännt ett panik artat tomrum i mig när jag försökte ta in all information.

    Det behövs fler som skriver om detta, och inte bara folk som skriver negativa saker… Du gjorde min dag… Tack :)

  49. Kenta skriver:

    Jag är emot bokstavdiagnoserna men tror att de som accepterar att få dem upplever en inre frid för att då är det plötsligt folk som vill lyssna på dem  typ ”Jaha….Utbränd…? Zzzzzzzz….Men sade du ADHD? Ja men då skall du genast få kontakt med ett helt team för samhällets riktlinjer är att det är inte fel på samhället utan på personerna! Att ungar protesterar mot att gå på heltid på dagis från att de är bara året fyllda är ett tydligt tecken på adhd….!”. Not…
    Men jag vill inflika att man ändå inte ger ungarna knark. Knark kallas illegal medicin/drog. Så länge den är legal så är den just bara medicin. Men likt med neuropsedynbarnen så kan man fråga sig om framtida biverkningar? Blir den hyperaktive verkligen botad av amfetamin eller uppstår en hjärnskada att hyperaktiviteten består? Nej, jag är mer för mindre barngrupper och större möjligheter för föräldrar att kunna välja att vara hemma med sina barn.

  50. Mats Kerovaara skriver:

    ritalin är inte så farligt som det skrönas och skrockas man måste äta gott skratta och leve samt sova -det lindrar adhd